liliette

mais je ne peux vous en vouloir

D’une part que vous m’en vouliez ou pas est le cadet (voire le benjamen de mes soucis)d’autre part cette amorce pour votre post laisse entendre que vous allez employer un ton condescendant pour me répondre...

Un texte est souvent lu et interprété selon sa sensibilité

Non pas bien souvent mais tout le temps c’est le propre même du texte, susciter des émotions, des réactions....en fonctions des diverses sensibilités des éventuels lecteurs. 

il faudrait être sortir de votre cuisine

Oh un brin d’agressivité mysogine....début de la condescendance j’en était sure....

Vos propos issues d’une utopie idéologique est ridicule et digne de la reflection d’un enfant de 5 ans. Mais faut il avoir un minimum de perspective intellectuelle pour le percevoir dans mes propos.

Vous vous sentez obligé d’être injurieux. Que nous ne soyons pas d’accord est un fait, que vous ayez vécu mon intervention comme une remise en cause profonde de l’humaniste de grande culture que vous pensez être je le comprend mais pourquoi ce besoin d’insulter lintelligence de ceux qui vous répondent ? Si vous ne savez tolerer d’être contré, montez un blog qui offrira aux curieux la possibilité de lire vos opinions et états d’âme sans broncher...

Faire l’apologie de l’égalité est bien un dialogue démago pour ceux qui veulent profiter d’un combat mener par d’autre

Je profite chaque jour des combats des autres, mince ! et moi qui avait si longtemps cru que les combats de mes anciens (1789, 1936, 1968) avaient été des combats altruistes ! Merde je me suis plantée se battre a la fois pour soi et pour les autres n’existe pas. Désormais c’est chacun sa pomme !

Et oui monsieur mon idéal a moi c’est l’égalité, le partage des richesses, le pouvoir exercé par le peuple et pas que pour moi mais pour tous. Mes idéaux ne sont pas petits ils ressemblent fort à une utopie tant les barrières a franchir sont grandes....mais point de démagogie dans mes propos.

Vous parlez d’acquis sociaux mis en danger par l’immigration mais ce ne sont pas les immigrés qui ont mis en place la franchise médicale et envisagent de ne plus rembourser le dentaire et l’optique, ce ne sont pas les immigrés qui imposent un service minimum , pas les immigrés qui gèlent nos salaires et reculent nos retraites. Tout cela est le fait d’une volonté politique clairement antisociale, ultralibérale et capitaliste.

Je perds donc surement mon temps à vous faire prendre conscience de cela

vous perdez votre temps tout court. je trouve insupportable que l’on puisse ainsi remettre en cause mes facultés intellectuelles. J’ai ma conscience mes opinions et mes idéaux, différents des votres et je m’en félicite. Le ton arrogant de votre réponse m’énerve certes mais en vous lisant j’ai malgré tout pris conscience d’une chose ; je suis heureuse d’être moi !

vous noterez que dans la quasi totalité de mes réponse j’ai abordé la forme de vos propos et non le fond ceci pour une seule raison le fond est insipide !

"D’ailleurs, pourquoi devrions nous faire bénéficier tous les travailleurs étrangers de notre système de protection social ?"

Je dirai que peut être c’est parceque l’emblème de notre république "EGALITE" veut que quiquonque vit sur cette terre a les mêmes droits. Etre étranger ne veut pas dire être un citoyen au rabais, corvéable a merci sans protection et sans droit ca ca s’apelle l’esclavage ! 

"Supprimons donc toutes protections sociales pour les immigrants, régularisé ou pas pendant 5 générations (modèle du système Monegasque)"

Modèle nazi aussi sauf qu’eux interdisaient aussi les parcs et seulement sur trois générations....Travailler, payer, cotiser mais crever si l’on est malade ou au chômage car les aides sociales ce n’est pas que les allocs familiales c’est l’ensemmble de nos protections dont vous parlez.

"Nos niveaux de rémunération permettront toujours aux immigrants d’investir leur épargne vers leur pays d’origine"

De droit chacun fait ce qu’il veut de sa paye. On tolère certains paradis fiscaux pour les grosses fortunes, mais investir dans son pays d’origine serait interdit ? En plus de n’avoir aucune protection d’aucune sorte ils seraient obligés de tout dépenser sur le territoire ? y’aura obligation d’acheter du boudin ou pas ???

"émeutes attisées de 2006 "

Oui attisées par les médias entre autres provoquées par la misère sociale que vous prônez pourtant puisque ces populations selon vous devraient être spoliées de toute protection sociale et survivre même sue cinq générations sans le soutien d’un pays qui est pourtant le leur. Une france a deux vitesses, des bon francais et des francais à l’essai sur 100 ans, belle perspective de société un appartheid socio-culturel nauséabond

Euh personnellement je m’arrête aux prostituées le le bigamisme relève d’autre chose à mon avis.

Jaja,

pour moi c’est tout pareil

un nouveau plus !! Deux dans la même soirée !!!

Je trouve cet article surle fil, sans se donner l’air d’y toucher je lui trouve des relents pas tres agréables...un tantinet rasco, une goutte d’islamophobie,un peu de stigmatisation l’air de rien le tout enveloppé dans un papier cadeau parfumé au "mais attention j’ai rien contre les immigrés en tant qu’immigrés", la pente est glissante .....

La parole se libère des propos, que peu auraient osé tenir il y a dix ans ont trouvé leur place dans notre société...cela parait à la plupart légitime de désigner l’immigration comme le coupable de tous nos maux de société, bref un bouc émissaire tout trouvé !!!

jaja je vous met un plus et je vois que je ne suis pas seule.....mais votre "score" ne s’en ressent pas pourtant personne ne vous réfute je ne comprend pas.....ou plutot si je crois comprendre !