S’il y en un bien un qui est un idéologue dans ce débat c’est Zemmour puisqu’il refuse toute discussion sur des éléments autre que le "ça se voit".
Zemmour n’est pas plus une victime dans cette affaire que le mec qui joue avec des grenades et se les faits sauter à la figure. Il y a des terrains sur lesquels on ne peut s’aventurer qu’avec nuance et muni de solides arguments. Tout ce qu’on constate c’est qu’il n’a même pas fait l’effort de trouver autre chose que "ça se voit", ça se voit et alors ? Le mirages aussi se voient et pourtant, jusqu’à preuve du contraire, ils n’existent pas.
Et pourtant, je partage complétement son point de vu sur le communautarisme, point de vu qu’on trouvait déjà chez Slama il y a 15 ou 20 ans (c’est dire si la "pensée" de Zemmour est originale). Il est contre le métissage dans un sens un peu IIIème République, c’est son droit et il peu bien exposer pourquoi. Mais je ne comprend toujours pas pourquoi, pour ce faire, il est obligé d’avoir recours aux arguments les plus moisis des théories raciales du XIXème siècle.
Pourfendre le politiquement correct ça n’est sûrement pas raconter n’importe quoi. Il parle de race soit. Dans ce cas, comme tout intellectuel, il devrait au moins prendre en compte les résultats des derniers travaux scientifiques sur le sujet. Mais il refuse sous le prétexte que la science évolue : l’ignorance elle, c’est bien connu, fait du sur place. Si ma mémoire est bonne il va même jusqu’à qualifier la génétique des populations de ridicule. Soit, mais en apporte-t-il la preuve ? Non bien sûr. Tout son discours est médiocre parce qu’il sent la paresse intellectuel : "vous êtes de race noire parce que ça se voit" : voila son grand argument, digne d’un Trissotin. Quelle misère !
Qualifier de "bien pensant" des gens qui ont pris la peine de s’informer c’est un peu court et relève du terrorisme intellectuel.
Zemmour, qui n’aime rien tant que la publicité, doit être ravi qu’on parle autant de lui. Ca va sûrement faire grimper l’avance de son prochain bouquin ! Quel plan média ! Quand à son discours sur les valeurs féminines il est d’une rare indigence. Il n’y a pas de valeurs féminines, il y a juste un groupe de vertus de deuxième choix que des gens comme lui veulent bien mettre au crédit des femmes et quelques gros préjugés sur lesquels on peut gloser pour amuser les gogos et surtout leur vendre des bouquins. Personne ne peut produire une réflexion de valeur en sa basant sur des clichés et des préjugés, c’est même tout le contraire.
Pas d’accord, quand on se croit un grand intellectuel et qu’on se pose en conscience du monde on connait le sens des mots, leur histoire et on essaye d’être au niveau de ses prétentions.
Zemmour, qui n’a jamais quitté le XIXème siècle (voir ses propos sur les romans) risque de se faire marquer à la culotte à chaque fois qu’il invoquera des théories dépassées pour ettayer ses discours. La génétique, l’anthropologie nous ont appris beaucoup de choses ces 100 dernières années, il serait juste temps que Zemmour se mette à la page.