lionel.a

Merci à tous les deux, je n’avais pas très bien compris la question initiale. En fait, ma réponse s’adressait plutôt à la très grande masse de Français qui n’ont pas imagination de beaucoup de "dessous" qui se passent en Afrique. Pas seulement la France.

Ma réponse, même si elle était erronée, était sincère : commençons par comprendre ce qui se passe, et ne faisons pas d’amalgame. Il y a "la part des choses" à faire de tout côté. D’une part il n’est pas encore ancré dans les esprits de la majorité d’Africains que la démocratie ne s’obtient pas forcément par les armes. D’autre part nous occidentaux devons accompagner l’apprentissage de la démocratie (les Africains s’inspirent de nous), par l’exemple, et donc ne pas soutenir des gouvernements notablement non démocratiques.

Ce que nous [les Français] aurions pu faire pour éviter le drame du Rwanda ? Déjà nous renseigner sur les actions françaises en Afrique.

Commencez par lire "L’inavouable, la France au Rwanda" du spécialiste africain Patrick de Saint-Exupéry (également journaliste au Figaro), et éventuellement sur les écrits de François-Xavier Verschave. Méditez, et revenez nous narrer ce que vous avez appris 2 mois plus tard. Il y a de grandes chances que vous soyez boulversé. Mais il faut que votre question de départ "Que pouvons-nous faire ?" soit sincère, et que vous éprouviez réellement le désir de connaissance voire d’action, sans quoi vous ne faites qu’ouvir des polémiques inutiles.

Bonjour,

La partie financement a évolué, au point d’être 100% autofinancée 

- pas de nouvel impôt, ni pour les contribuables, ni pour les entreprises
- aucun appel à la dette
- aucun coût pour les associations en deçà de rémunérations inférieures à 1200 euros (autrement dit : les associations bénéficient de main d’oeuvre gratuite)

Le complément pour atteindre 100% du Smic ou 90% de l’ancien salaire est financé par la part de formation professionnelle qui revient aux bénéficiaires et qui ne souhaitent pas l’exercer (par exemple les séniors) : on ne touche pas à la part de formation professionnelle du « voisin », et ceux qui veulent conserver l’actuel système le conservent.

Les détails sont à jour sur le site 50 chômeurs députés (50chomeurs.free.fr) et plus particulièrement sur la page chiffrage du coût de la résorption du chômage.

Cordialement,
— lionel

Votre constatation pose un problème (d’ailleurs, j’ai réfléchi 3 jours pour vous répondre...). Celui de l’écoute des hommes politiques. Ceux qui vous sont proches (votre mairie), ou les premiers que vous arrivez à convaincre vous écoutent ou vous suivent. Le problème, c’est l’« étape suivante », où là eux-même n’arrivent plus à convaincre leur hiérarchie, peut-être parce qu’ils se heurtent à une grosse inertie administrative ou de partis politiques.

Est-ce que la solution serait, malheureusement, de devoir se débrouiller soi-même ? Autrement dit, est-ce à ces intéressés, à savoir les demandeurs d’emploi ou les salariés en situation précaire, en dehors de toute idéologie politique (droite ou gauche), de présenter elles-mêmes ce programme ? Il semblerait que oui.

C’est dans ce sens que le programme « 50 chômeurs députés » (http://50chomeurs.free.fr) a été créé. N’importe qui, quelles que soient ses affinités politiques peut défendre ce programme en se portant candidat dans sa circonscription. A ce moment, peut-être que les partis politiques existants étudieront avec un peu plus de soin ces revendications. Mais c’est dommage d’en arriver là.

Cordialement, lionel

Ne vous inquiétez pas. Même si je trouve que vous êtes rude en refusant que des demandeurs d’emploi puissent tester ce programme, je ne vous prendrai jamais pour « cible », ni vous ni d’autres d’ailleurs.

Je regrette que ce programme soit vu à travers le prisme d’oppositions. Tantôt on oppose le secteur privé au secteur associatif, tantôt les théories (par ex. la vôtre) à la pratique (donnons concrètement du travail à ceux qui veulent travailler).

Ce n’est pas comme ça. Il y a le secteur privé qui pourvoit des millions d’emplois. On le conserve. Et il garde ses milliards de subventions. Je propose « un plus » : on rajoute la possibilité de travailler pour le secteur non marchand. De même, on peut étudier vos propositions. Elles demeurent compatibles avec le fait de laisser la possibilité dès maintenant à ceux qui se sentent de travailler en association de le faire.

Cordialement, lionel