Little Scarlet Pimpernel

A propos du prétendu « anti-conformisme » à la Bayrou, voir cet article censuré par Agoravox en pleine super-pub pour ce candidat :

http://blog.360.yahoo.com/blog-hemwnYcgbq_SQcISKczR?p=79

Je n’arrive pas à le faire passer correctement.

La recherche était toute simple :

conseil constitutionnel france 2

avec la réponse :

FRANCE 2 - Emprunts immobiliers : disposition censurée - Actualités ...

Le Conseil constitutionnel a validé jeudi la loi sur le service minimum dans ... France 2.fr, adhérent du Geste, est un site du groupe France Télévisions ... info.france2.fr/france/33229167-fr.php - 60k - En cache - Pages similaires

On dirait qu’à nouveau il n’est pas bien passé. Je le remets encore :

7zvE3aaJwJ:info.france2.fr/france/33229167-fr.php" rel="nofollow" target="_blank">http://www.google.com/search?q=cache 7zvE3aaJwJ:info.france2.fr/france/33229167-fr.php

On dirait qu’il n’est pas bien passé. Je le remets :

http://64.233.183.104/search?q=cache 7zvE3aaJwJ:info.france2.fr/france/33229167-fr.php

J’ai vérifié par une petite recherche. France 2 a diffusé le lendemain un reportage détaillé sur cette question. On le trouve encore sur le cache de Google :

http://64.233.183.104/search?q=cache 7zvE3aaJwJ:info.france2.fr/france/33229167-fr.php

A présent, il a dû passer dans des archives que je n’ai pas répérées, mais le forum est accessible en cliquant sur les liens du cache.

L’article de Nicolier est à la limite de la diffamation et engage une bagarre parfaitement gratuite. Mais le plus incroyable, c’est qu’il a été accepté ici comme un « grand article » et mis à la une. On nous pond des articles « POUR les nuls » (à savoir, nous), mais on dirait une modération « PAR les nuls » (à savoir, les copains d’abord).

Voici le début de l’article que France 2 avait mis en ligne pour introduire le forum, accompagné d’une vidéo également accessible sur le cache :

Publié le 17/08 à 21:07

Emprunts immobiliers : disposition censurée

Le Conseil a censuré jeudi une disposition sur les emprunts immobiliers figurant dans la loi dite « paquet fiscal »

Les neuf sages ont censuré le remboursement rétroactif des emprunts immobiliers, approuvant les autres dispositions du texte.

Le dispositif prévoyait un crédit d’impôt égal à 20% du montant des intérêts des emprunts payés pendant les 5 premières années pour les ménages achetant aujourd’hui, ou ayant acheté depuis 5 ans, leur résidence principale.

Sans condition, ce crédit d’impôt est plafonné à 3.750 euros pour une personne seule, 7.500 pour un couple, majoré de 500 euros par personne à charge.

En vertu de la décision du Conseil, seuls les intérêts des emprunts contractés après l’entrée en vigueur de la loi seront désormais déductibles.

La haute juridiction a jugé que cette extension des exonérations fiscales à des prêts déjà contractés créait une « rupture d’égalité » entre contribuables, et faisait supporter à l’Etat un coût de « 7,7 milliards d’euros, hors de proportion avec l’effet incitatif attendu ».

Cette rétroactivité était également jugée sévèrement par les professionnels...