Lo lop

« ... la main sur le coeur » Pardon !

Voici quelques réponses en vrac, désolé de ne pas répondre à chacun individuellement :

Bref, la destruction des valeurs traditionelles notemlent en matière de sexualité est une constante des totalitarismes.

« Le détournement des valeurs traditionnelles » serait plus exact.

Cela dit, la seule solution est, pour les parents, le libre choix de l’école de leurs enfants. Il faut développer l’enseignement libre, typre « loi Debré ». Il est normal que les parents choisissent qui leur enfants fréquentent. Un père qui ne peut pas choisir l’enseignement donné à ses enfants n’est pas un homme libre.

La plupart des établissements privés sont sous contrat avec l’Etat. Choisir un établissement privé permet donc aux parents de choisir « qui leurs enfants fréquentent » mais pas « l’enseignement donné » à ses enfants, puisque les programmes sont définis par l’EN.

Vous êtes pas qualifier pour faire une quenelle intellectuelle.

Effectivement. C’est un truc qui se fait dans l’oreille ?

C’est assez drôle, donc vous ne réfutez pas l’atteinte a la virilité et à la féminité mais expliquez qu’elle correspond a la tendance que prend la société dans sa nouvelle répartition des taches due a l’égalité déjà existante entre homme et femmes au niveau des droits … Le temps est aux androgynes, ok

Il faut vraiment avoir une petite opinion de sa virilité pour croire qu’elle va s’évanouir si on se met à changer la couche de son gosse.

De l’intelligence dans ce monde de débile c’est salutaire.

Enfin un commentaire intelligent (non, je plaisante, mais ça fait quand même plaisir).

sans doute payé pour ce sale boulot par nos propres impôts , et commandité par le pouvoir ; tout ton texte me semble sournois .

Merci, mais je n’ai rien à voir avec le gouvernement français, je suis payé directement par Waschington

Or les problématiques que posent la théorie du genre ne sont que très accessoirement sociologiques (mais politiques)

D’une part, l’article ne porte pas directement sur la théorie du genre, mais sur le mouvement des « anti-genre ». D’autre part, la politique c’est de la sociologie appliquée. Ou alors c’est plus grand-chose de concret.

Vous nous dites qu’on ferait mieux de se préoccuper de la pornographie plutôt que de contrecarrer les dispositions qui visent à plus d’égalité.
Pour ma part, je ne crois pas un seul instant qu’il s’agisse là de problématiques divergente.s
Je crois au contraire que le mariage gay, la théorie des genres, la pornographie, mais aussi l’éloge de l’adultère, relève de la même volonté de déconstruire la sexualité humaine et que cette volonté est celle de l’ultra-bourgeoisie dominante.

Bon, on mélange pas mal de choses là.

L’égalité des sexes (et non pas leur équivalence !), c’est le projet républicain.

Sur la « théorie du genre », je suis assez d’accord avec beaucoup de critiques. Il serait intéressant de voir les filiations avec les positions complètement délirantes de certains mouvements féministes extrémistes des années 60-70. Mais, si cette filiation existe bien, ça n’a justement rien à voir avec la question de l’égalité des sexes.

Il me semble que le fait que ces questions soient débattues de façon aussi déconnectées de la réalité sociale est un signe assez inquiétant de l’état de la politique, qui finit par se réduire à un conflit entre théoriciens du complot et théoriciens de la théorie du complot. Quant aux hauts-fonctionnaires de l’EN, ils n’ont apparemment rien de mieux à nous proposer que de ronger cet os. Peut-être pour faire oublier que leur rôle tend à se rapprocher de celui d’une DRH du privé ?

Ceci dit, je trouve que c’est important que les instituteurs veillent à ce que les garçons et les filles cohabitent en bonne intelligence et se respectent. Si ils ne le font pas, ce que nous leur inculquons à la maison tombe à l’eau.

Oui, arrêtons là, sinon je sens que vous allez me forcer à boire une bouteille d’huile de ricin.

Oui bien sûr, le fameux « point G »... Désolé, j’y avais pas pensé. Tiens, je vous donne une autre citation plus connue (mais pas de Monsieur H.) :

« Le risque à venir est que les garçons tenteront un jour de reconquérir ce qui a toujours fait leur identité : la force. Les hommes ayant comme fonction essentielle dans l’espèce la protection - les femmes ayant fondamentalement celle de la reproduction - on ne pourra faire l’économie de cette quête d’identité puisque les référents du choix seront annulés, voire criminalisés comme pour les comportements masculins. »