loïc

C’est étrange tout de même, pour un collectif s’appelant « le vrai débat », de ne proposer jamais que des condamnations dans le style nauséabond du tous pourris. Mais il est où le débat, chez vous ?? Vous ne débattez pas, vous vilipendez.

Copé maitrisait mieux son sujet c’est clair. C’est clair aussi que Copé s’était bien préparé pour l’envoyer au tapis. Bayrou a été décevant face à lui, surtout qu’il y avait matière à le contrer.

Par exemple, quand Copé annonce qu’il y a validation par le parlement au 3/5ème pour la nomination des présidents de France télévision et Radio france, c’est à mourir de rire quand on sait qu’il ne s’agit en fait que d’un droit de veto au 3/5ème, ce qui est sensiblement différent.

"Pour rappel, l’Otan a été constitué durant la guerre froide comme le pendant du « Pacte de Varsovie » qui a été dissous après l’éclatement de l’URSS."

L’OTAN date de 1949, le Pacte de Varsovie de 1955. C’est le Pacte de Varsovie qui est le pendant de l’OTAN.

Pour le reste, Russie et Etats-Unis, ne cherchez pas le gentil et le méchant. Chacun avance ses cartes pour élargir son domaine d’influence.

quelques précisions :

  Limitation à deux mandats présidentiels   : Nicolas Sarkozy pourra se représenter en 2012, mais à la fin du deuxième mandat, ce sera fini. Ouf   ! Chirac ou feu Mitterrand ne peuvent plus se présenter.

Il s’agit en fait de 2 mandats consécutifs. Désolé pour vous, mais chirac pourra se présenter en 2012.
Suffit de regarder vers la Russie pour s’assurer de l’inutilité d’une telle limitation.

  Extension du référendum d’initiative populaire   : si quelqu’un parvient à réunir 4,5 millions de signatures d’électeurs inscrits (10 %) et une centaine de parlementaires (1/5e du Parlement) il pourra présenter une question au vote des Français (référendum). Sachant que l’UMP revendique 290 000 adhérents, le PS 250 et le MoDem 60 (mais qu’en réalité ils gonflent tous leurs chiffres de 20 % au moins), on peut dire que ce quelqu’un peut aussi présenter un nouveau parti et gagnera largement la présidence de la République  !

Le Parlement comprend les 2 chambres. Donc le 1/5è représente un peu plus de180 parlementaires.
De plus,  les partis politiques ont une influence qui ne se limitent heureusement pas à leur seuls adhérents. Les 3 premiers candidats aux élections présidentiels de l’an dernier ont ainsi rassemblé chacun beaucoup plus que 4.5 millions de suffrages. Donc rassembler 4.5 millions de signatures sur un sujet qui peut être de surcroit non partisan devrait être chose faisable.

  Contrôle des nominations effectuées par le président de la République   : ça c’est une réelle limitation des pouvoirs du président qui pourra voir ses nominations refusées par le Parlement (sauf s’il contrôle la majorité parlementaire comme c’est le cas de l’UMP). Nomination par le président   : Premier ministre, ministres, ambassadeurs, préfets, recteurs d’académie, conseillers constitutionnel, etc.

Loin d’être une réelle limitation, tout au plus le pied dans l’entrebaillement de la porte.
"Le Président de la République ne peut procéder à une nomination lorsque l’addition des votes négatifs dans chaque commission représente au moins trois cinquièmes des suffrages exprimés au sein des deux commissions"
Promis, je mange mon chapeau si cela arrive un jour.

Un petit bémol à l’article.

Le PS a très certainement tué le PC, il serait cependant faux de croire qu’il est donc libre de toute pression sur sa gauche. Le déclin du PC ayant entrainer la mise en avant des autres partis d’extrêmes gauche.

L’extrême gauche est loin d’être morte. Jusque là en ordre dispersé elle n’était qu’un moindre mal pour le PS. Mais il suffirait qu’elle réussisse à s’organiser et s’unifier pour qu’elle devienne un vrai problème, avec un électorat fleurtant avec les 15%. Le PS en est complètement conscient, d’où sa difficulté à évoluer. Un pas vers Besancenot ou Bayrou, et c’est l’autre qui en récoltera les fruits. Il essaie donc de faire un pas vers les 2 simultanément, quitte à devenir skyso.

De même pour l’UMP vis à vis du FN. Le FN est très certainement le grand perdant de 2007. En conclure pour autant à sa mort définitive est très certainement excéssif.