• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

lolec

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 15 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • lolec 12 juillet 2013 11:39

    Je travaille dans le domaine de l’environnement, et à ce titre, je m’interesse de très près à ces problématiques. Je ne suis ni pro nucléaire, ni contre, j’essaye d’avoir un avis objectif sur les avantages et les inconvénients des sources d’énergie.

    Je suis convaincu :
    - que les mentalités doivent changer : chasse au gaspi, isolation des logements, changement des habitudes
    - je suis pour une transition énergétique qui viserai à diversifier les modes de production, mais....
    - ...le nucléaire reste un atout essentiel pour notre pays (indépendance énergétique, cout revient malgré tout très bas, industrie qui fait travailler directement ou indirectement des millions de personnes,...). Il est par ailleurs FAUX de croire qu’il n’y a pas de solution pour la gestion des déchets : le stockage géologique est aujourd’hui la seule solution de gestion qui permet (i) de ne pas reporter la charge sur les génératuration futures (ii) de garantir la sureté passive (ie sans controle institutionnel) à très long terme (iii) d’isoler les déchets de facteurs d’environnement non maitrisables à long terme (guerre, attentat, seisme, tempéte, effet de serre, instabilité géopolitique, chute d’avion ou de météorites). Cela fait 20 ans que le future site de stockage est étudié, caractérisé et on dispose aujourd’hui d’un niveau de connaissance exceptionnel. Certes, comme n’importe quel installations industrielle, un stockage présente des risques, mais la future installation est basée sur des principes de simplicité, de robustesse et de prudence et des disposition de conception qui permettent de gérer tous ces rsiques. Mais c’est sur que ca peut faire peur pour les personnes qui n’y connaissent rien à ce projet. Comme on dit, un homme averti en vaut deux.



  • lolec 12 juillet 2013 11:20

    oui mais même en incluant l’augmentation du coup lié à l’entretien des centrales et celle liée à la gestion des déchets, l’énergie nucléaire reste la moins chère au prix du kW.h.



  • lolec 12 juillet 2013 11:17

    Il existe des tarifs solidaire pour l’EDF pour les personnes en difficulté.



  • lolec 12 juillet 2013 11:05

    la sureté n’a pas de prix, même si elle a un coût.



  • lolec 12 juillet 2013 10:57

    @Rosemar
    Oui mais il faut savoir ce qu’on veut : si on veut des centrale + sure, il faut accepter d’en payer le prix. Ou alors, faut pas raler lorsqu’ensuite il y a des accidents.


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv