Il ne faut tout confondre, Le site de Bure est un laboratoire de recherche, pas un centre de stockage. La loi interdit d’y stocker des déchets. Et puis, le site de bure ne fait pas partie de la zone au droit de laquelle s’implantera un stockage si le projet est accepté. Le laboratoire est un instrument scientifique qui permet d’observer le comportement de la roche, de la caractériser (comportement thermique, hydraulique, chimique, etc...), de tester des techniques de creusement, de soutènement etc.... C’est (en autre) grace à ces expériences scientifique et technologique que l’on sait aujourd’hui que la roche dispose de propriété exceptionnelles pour confiner la radioactivité sur de très grandes échelles de temps.
@pretrini2 Je suis globalement d’accord avec vous. J’ajoute que le cout du stockage sera déployé sur 130 ans environ ce qui permet de répartir la charge dans le temps
@rosemar « Le problème, c’est surtout que les déchets vieillissent très bien et sont même éternels » Eternel, pas exactement. Quelques centaines de milliers d’années serait un terme plus approprié. C’est bien parce que l’homme n’est pas capable de faire des matériaux confinant sur cette échelle de temps, que l’on confie cette tache à une couche d’argile homogène, épaisse, asismique et surtout impérméable et stable depuis 65 millions d’années.
@Rosemar « la preuve : on construit un centre à Bure pour y enfouir des déchets » —> une fois de plus, le centre de stockage profond n’existe pas pour le moment. La loi prévoit une mise en service industrielle en 2025.
@Rosemar « le site de Bure coûte une fortune et il n’est pas encore opérationnel » —> Si vous faites référence au stockage profond, pour l’instant il ne coute rien car il n’existe que sur le papier !