louviellas

@ rikoder
A la question :
« Pourquoi le peu de desktop/laptop sont vendu avec ubuntu SEULEMENT ? »
Je ne ferai pas de pub, mais un site marchand (au moins) propose des desktop/laptop sans OS.
Si certains s’amusent à vendre du matériel « préchargé Ubuntu », il doivent en contrepartie assumer les risques liés à la compatibilité du hardware.
En ce qui me concerne, j’utilise en ce moment même lubuntu 10.04 (LTS) sur une machine spécialement dédiée à ma navigation sur Internet, sur les sept qui sont en LAN..
Pour tout vous dire, je ne souviens plus du contenu du boîtier, trouvé sur un trottoir il y a 5 ans.
Je fais avec, et je continuerai ainsi tant que mon stock de pièces détachées ne sera pas épuisé.
Si d’aventure la fortune me souriait, je tiendrais compte de vos observations avant d’assembler une machine de compétition.
Dans le cas contraire, et en ultime recours, mon matériel fonctionnera avec un noyau Linux server, complété du minimum vital.

Mise à jour :

Le texte d’ordonnance présenté mercredi matin par Eric Besson en conseil des ministres donnera aux pouvoirs publics la possibilité d’envoyer des messages électroniques pour avertir des « dangers imminents ». Il donne aussi à la police, dans le cadre de missions judiciaires, d’accéder à la liste complète des abonnés d’un opérateur, et prévoit que les autorités pourront brouiller les communications pour faire respecter l’ordre public.
Ce texte, qui vient d’être publié aujourd’hui au Journal Officiel, est applicable immédiatement.
Source : http://www.numerama.com/magazine/19625-paquet-telecom-l-ordonnance-du-gouvernement-publiee-au-jo.html

@ pastori
Curieuse réaction du Procureur Bilger, lequel, à l’instar de nombre de ceux qui viennent déverser ici leurs insanités politicardes issues de cerveaux godillots, vient nous vanter les mérites de notre Justice bien Française, tellement méritante que le premier souci du Président en exercice a été d’organiser son immunité.
En ce qui me concerne, plus rien ne m’étonne depuis que notre Procureur blogueur a subi un échec cuisant dans l’affaire du gang des barbares.
Mais il ne faut pas confondre envie de justice et soif de vengeance en proclamant que notre démocratie, maintes fois remise en cause par la CEDH, a, dans la conduite des procès d’assises, une conception de la vérité en quelque sorte absolue, métaphysique, qui n’en a que faire des preuves apportées à décharge tant est grande l’intime conviction des juges et leur influence sur les jurés.
Dans notre beau pays, pas question d’être taraudé par un doute raisonnable qui ne figure pas au registre de ceux qui condamnent des innocents.
Quel que soit leur degré de responsabilité dans les erreurs judiciaires, ils rejettent leurs fautes sur l’incompétence des avocats du prétendu coupable, dont le nom leur avait été suggéré.
De l’affaire d’Outreau, qui fait notre fierté, en passant par les tribunaux d’exception qui ont condamné Colonna, il est vrai que Cyrus Vance est un sacré dégonflé.