LoveArt

"franchement je n’ai rien à reconnaître à un média qui défend le mondialisme, le libertarisme, l’hédonisme, le multiculturalisme, le métissage, l’immigration, l’atlantisme, l’antifascisme d’opérette, le sionisme, ainsi que la lutte contre le « conspirationnisme », des positions assez ambiguës par rapport à l’Europe et la mondialisation, ect... "

Waouh ! C’est les affiches de Pétain réincarnée. Souvenez-vous de ces affiches qui représentent deux Frahcej, l’une droite et solide, celle de Pétain et la collaboration et celle du captilalisme, communisme, de la Franc-maconnerie.

En fait, les types, ils sont politiquement perdus, un sacré merdier dans leur tête. Je te plains. C’est la faute à Godineau et à Guyau, et Ferry.

Fais gaffe dieudo est métis, multiculturelle, hédoniste. vive l’hédonisme, merde au travail salarié, à l’esclabage. Si tu veux être libre, ne travaille jamais, sois un créateur.

Enfin, merde aux patrons, escrocs, esclavagistes, parasites, assistés à coup de 300 milliards chaque année.

Valls, une affaire personnelle ?

 Bien sûr que non. Quand on le voit déclarer sur Radio Juive, son indéfectible défense d’Israêl, qui est tout de même la dernière colonie européenne, qui plus est une colonie raciste par ses fondements sionistes- Arendt in Eichman à Jérusalem a démontré toute l’ampleur de la collaboration des dirgeants sionistes avec les nazis de 1933 à 1944-
Un Etat militaro-colonial dont le principe est la guerre permanente contre les Palestiniens et ses voisins en général.

Ce que Valls, le Crif, la Licra et d’autres, c’est de voir un personnage médiathique qui dénonce, par le rire, le racisme d’un Etat colonial qui n’a aucune légitimité, un Etat qui ne respecte aucune convention internationale, un Etat qui volent, pillent, tuent, massacrent les Palestiniens depuis plus de 60 ans, avec la complicité de nos diregeants.

Ainsi, quand Dieudo dénonce à travers un sketch les colons israéliens, c’est lui qu’on censure et quand un journaliste Cohen dresse des listes de personnes non-grata sur une radio publique- rien d’autres que des méthodes fascistes- les médias en font une victime.

Quand Dieudo dénonce le fait que lorsque un père de famille musulman est assassiné par 6 jeunes juifs, ils écopent d’une peine de 6 mois de prison et qu’il compare cette peine avec celle de Fofana, il y a manifestement des juifs fanatiques qui ont le droit d’assassiner des musulmans en quasi-impunité en France, comme ils le font en Israël.

Cette mise en lumière sur l’injustice flagrante en fronction des origines religieuses, voilà ce qui fait peur,à Valls et à tous ces amis racistes du crif et de la licra.

Ce que combattent Valls, le Crif et tous ces groupuscules qui ne réprésentent qu’Israël sont ceux qui dénoncent à l’opinion public le racisme de cet Etat colonial qui voudrait pouvoir continuer à massacrer librement les Palestiniens, bombarder les libanais, les syriens, voler leur terre, sans qu’il n’y ait de condamnations internationales et de mesure de boycott.

Pour cela, ces groupuscules nazisionistes, racistes utilsent l’intimidation, la censure, les procès et bien sûr la victimisation à outrance par le biais de journalistes et de politiciens tout dévoués à cet Etat raciste.

Notre gouvernement tout en se prétendant très laïcs avec les musulmans va se prosterner chaque année devant un conseil de tartuffes (je vais vous dire pourquoi) qui ne réprésente pas les juifs mais un Etat raciste, terroriste, criminel qui a pour seul but de se débarasser par tous les moyens de tous les Palestiniens de Palestine.

En effet, le crif, qui signifie Conseil réprésentatif des Israélites de France, est l’hériier de l’UGIF, Union Générale des Isréalites de France, dissolue en 1945.
UGIF fut crée en 1940 sous l’impulsion des nazis qui partout en Europe mirent en place des Judenrät (conseil juif) qui dirigés par des notables sionistes sur le modèle de l’Allemagne nazie, étaient chargés d’encadrer, de recenser et de contrôler les populations israélites. Véritable organe de collaboration qui furent dénoncés par des résistants juifs. En effet, l’ugif dressait la liste des juifs qui venaient demander aides et secours, qu’elle remettaient ensuite à la gestapo.

A la libération, les dirigeants de l’ugif ne furent pas inquiétés, aucun procès en justice ne fut tenu pour leur colloaboration et leurs crimes, ils purent fonder en toute impunité le crif et continuer à se proclamer comme les réprésentants de la communauté juive.

Tous les sionistes des différentes nations européennes agirent de la même façon, chapeauté par le congrès juif mondial. En Allemagne, il y eu des accords d’émigration en Palestine entre les sionistes et les nazis.
Lisez Eichman à Jérusalem de Arendt et vous serez estomaqués par l’ampleur de la la colloaboration nazisioniste,, du caractère fondamentalement racialiste du sionisme dès son origine avec Herzl, des objectifs communs entre les nazis et les sionistes : se débarasser des juifs. Pour les sionistes, se présenter comme leur sauveur pour les obliger à ériger une colonie en Palestine, et créer chez les juifs un tel traumatisme qu’ils soient prêts à commettre n’importe quel crime au nom de la luttte contre l’antisémitisme.

POur ces tartuffes sionistes, qui furent et sont les bourreaux des juifs et des Palestiniens, il est très, très, très important que cette histoire de collaboration nazisioniste ne soit pas su par les juifs eux-mêmes et surtout par les jeunes générations qui sont trompés, pour certains fanatisés grâce à ces mensonges sur le très lourd passé sioniste, où les sionistes se font passer pour des victimes et des sauveurs, et ensuite jeter l’anathème sur les Palestiniens et tous les opposants qu’ils présentent comme un danger pour leur survie sur fonf d’image de camp de concentration.

La gauche et ses dirigeants millionnaires participent largement au démantelement des acquis sociaux au profit des financiers, des assureurs et des grands patrons, en priorité.

Bien des dirigeants socialistes se sont naturellement retrouvés soit à soutenir les réformes "nécessaires" (un aveu et un programme clair) de l’UMP, soit à entrer au gouvernement pour continuer à toucher leur obole dans le détournement des richesses socialisés au bénéfice des capitalistes de ce pays.

Les directions syndicales ont elles aussi largement participé au démantelement de la Sécurité sociale et de la protection sociale en générale. Les 600 millions d’euros versés aux directions syndicales ne sont que la partie visible d’une corruption totale et choisie.

En conséquence, les directions syndicales organisent des stratégies de luttes qui conduisent à des échecs, grèves partiels dans le temps et l’espace, grèves sans lendemains, négociations longues afin d’épuiser les travailleurs les plus combatifs.
La dernière gève des cheminots est une illustration de cette stratégie de la défaite. Ce que les partenaires sociaus appellent la strétégie gagnant-gagnant. Les permanent des syndicats sont gagnants ainsi que les patrons, ceux qui trinquent sont les travailleurs du rang.

Une fois que les dirigeants se soient trop ouvertement compromis, si bien que les salariés ne soient plus prés à suivre les directions syndicales, Sarkozy n’avaient plus qu’à leur envoyer le coup de pied de l’âne.


Il est bien infantile de charger un seul homme. Sarkozy a gagné mais face à qui ? Des dirigeants de gauche complètement corrompus, des appareils syndicaux dont les permanents vendent les intérêts des travailleurs en échange d’une situation à vie confortable.



Mais le personnel politique des capitalistes n’a pas encore gagné face aux classes ouvrières de ce pays. Mieux, il semblerait soulevé un fort mécontentement des classes moyennes.

A quoi reconnait-on un petit rigolo ? Il reprend les menonges et incohérences des théoriciens du complot islamiste en nous reservant les mêmes attrapes-nigauds, 8 ans après.

Bientot, ce candide que la nature a désavantagé en matière d’intellect, nous dira que le procès moussaoui a montré que Saddam avait des armes de destructions massives, qu’il était un allié d’al-qaïda, et que le passeport en papier-carton d’Atta a été retrouvé intact sur les ruines fumantes du WTC. Si, si la preuve, Bush nous l’a dit et on nous a montré à la télé le passeport d’Atta.

Le site qu’il donne en référence à ces inepties est un site en anglais , ce site pour seule preuve de ces affirmations sur le nom des pirates soi-disant "montré sur les listes lors du procès Moussaoui," c’est un lien vers le chargement d’un fichier de 50 mo, un diaporama.

Que présente ce diaporama ? non pas la liste de tous les passagers des quatre avions mais la liste et les photos des 19 supposés pirates présentés par le FBI comme les accusés-coupables le 12 septembre 2001 !!! 

Il en est de ce diaporama comme il en est des photos aérienne d’Irak et des schémas présentés à l’ONU comme la preuve de la détention par l’Irak d’ADM.

Ces rigolos en plus de ne pas vérifier leur propre source, en plus de ne pas traduire par respect du lecteur ces sources, en plus d’être incapable de donner des faits et sources précises pour chaque fait, s’imaginent chez les autres leurs propres tares.

Qu’en a qualifier l’effondrement d’une tour de 48 étages, à la vitesse d’une chute libre, d’un fait non pricipal, est révélateur du charlatanisme des derniers défenseurs de la théorie du complot islamiste. 

"pas de béton armé dans les tours" (ne riez pas) , oui bien sur, et Atta étati un terroriste musulman qui mangeait du porc et buvait del’alcool. Là, vous pouvez rire.

Voilà bien le genre de pauvres d’esprit qu’attire à eux les défenseurs de la version guignolesque des criminels Bushien. Comme le disait, un internaute, c’est la débandade chez les théoricien du complot islamiste.

 Soyons indulgent et pardonnons les simples d’esprit.

La réponse de Nathalie Bastin de l’ESISC en dit long sur la médiocrité de cet institut. Que d’ignorances et de procédés calomnieux en guise d’arguments. L’ESISC aurait pu au moins nous épargner un copier-coller des théoriciens du complot islamiste, qui nous servent la même soupe indigeste depuis le 11 septembre 2001.

Depuis 7 ans, nos experts en répétition grotesqueS auraient pu, par respect s’intéresser aux familles de victimes, aux témoins, aux pompiers, empoissonnés ou non par les poussières toxiques, bref à tous les américains qui se sont battus et continuent à se battre pour que s’ouvre enfin un procès judiciaire. Drappés de leur titre pompeux, ils préférent étaler leur ignorance, en spéculant sur le conformisme du public.

L’ESISC par respect pour les familles de victimes ne devraient pas utiliser l’insulte et la calomnie. Ce sont les familles de victimes qui se sont battus pour que s’ouvre une enquête.

Une enquête parlementaire s’est ouverte en 2004, dirigé par un conseiller de Bush père et fils, qui s’est ingénié à écarter tous les faits, tous les témoignages qui impliquait la responsabilité du gouvernement et d’autres acteurs intérieurs. Cette commissiion ne fut ni impartial, ni indépendante, elle n’a pas plus cherché à étayer tous les faits pour faire avancer la recherche de la vérité. Bien au contraire.

C’est David Ray Griffin

On comprend pourquoi. La commission a rejeté ou ignoré tous les faits et témoignages qui ne concordent pas avec la théorie du complot islamiste, allant jusqu’à la manipulation. et la liste est très longue. Voici quelques exemples.

Comme l’effondrement de la tour 7 à 17h20, écarté.

L’absence de noms arabes sur les listes de passagers, ou les 6 pirates toujours vivants parmi la liste des 19 du FBI. Ce qui prouve que cette liste a été fabriqué par le FBI pour corroboré la thèse du complot islamiste. Ecarté.

La commission a écarté les informations qui révèlent qu’Atta buvait de l’alcool, se droguait à la cocaïne fréquentait des prostitués et mangeait du Porc. Informations du journaliste Daniel Hopsicker

La commission a aussi omis les témoignages des pompiers et des civils qui disent avoir entendu des explosions dans les tours jumelles, elle a écarté de son rapport les temoignages des blessés par les souffles d’explosion, elle a écarté le témoignage de W. Rodriguez, décoré par Bush pour avoir sauvé des vies.

Rodriguez a entendu et vu des explosions avant et après que les avions ne s’écrassent sur les tours.

Le rapport raconte que si on n’a pas trouvé de trace de l’avion qui se serait encastré dans le Pentagone, c’est parce que le feu est tellement monté en température, qu’il n’a pas seulement fait fondre le métal mais qu’il a vaporisé l’avion. !!! Mais même cette ânerie ne cadre pas avec l’histoire officielle qui veut qu’on ait identifié les passagers du vol AA77 grâce à leur empreintes digitales.

Sur la raison de l’effondrement des Tours 1 et 2, la commission déclare à la page 541 : "l’extérieur de chaque tour était couvert d’une structure de colonnes d’acier de trente cinq centimètres de largeur. Ces murs extérieurs supportaient l’essentiel du poids du bâtiment. L’armature centrale des immeubles constituait un puits d’acier où passaient les ascenseurs et les cages d’escaliers"

C’est une véritable manipulation car l’armature centrale ne constituait pas un puits creux mais 47 colonnes d’acier massif s’élevant à 110 mètres, représentant 200 000 tonnes d’acier, entre lesquelles se trouvaient les ascenseurs et les escaliers. Chaque colonne mesurait 46 cm sur 90 cm avec des parois de 10 cm d’épaisseur. Ce sont ces colonnes d’acier qui supportaient le poids du bâtiment.

Le rapport efface le noyau centrale pour accréditer la théorie du pan-cake de la théorie offficelle. Si cette théorie est juste, le noyau verticale serait resté en place. Or, c’est 3 000 000 de tonnes de fers, de bétons armés et de verres qui sont réduits en poussière en 10 secondes.

Le plus grotesque, c’est la commission affirme que les tours se sont effondré suite à un incendie très mineurs et de faible intensité de 56 mn pour la tour Sud et 1h 20 pour la tour nord, et que ces incendies de kérosène aurait fait plié et fondu le métal. Or, la température maximale d’un incendie ’hydrocarbure est de 900 C° et le métal commence à plié à partir de 1500 C°

Les preuves de la culpabilité du gouvernement Bush sont flagrantes. Ce ne sont pas les preuves qui font défaut mais un procès judiciaire public. Procès qui obligerait le gouvernement à fournir, par exemple, les vidéos non retouchés, du Pentagone, à donner les noms des spéculateurs du 911, à s’expliquer sur la liste des 19 accusés du FBI, etc.

Seul un procès permettrait aux familles de victimes de présenter les preuves d’une démolition contrôlée, contraindrait les membres du gouvernement à s’expliquer et fournir les preuves de ces accusations devant la nation étatunienne et le monde.

Qu’un crime de cette ampleur ne conduise pas à un procès judiciaire pour rendre justice aux 2857 victimes mais à des insultes médiatiques à l’encontre des familles de victimes est en soi déjà un aveu de culpabilité du gouvernement de Bush.

Seuls des criminels n’ont pas intérêt à ce que la justice étatsunienne ouvre un procès pour rendre justice aux victimes du 11 septembre.