Lsquas

Je ne suis pas d’accord avec vous. D’ailleurs je trouve particulièrement choquant d’assimiler le gaullisme à une simple et vulgaire politique antieuropéenne. La politique du général, c’était bien plus que ça. A ce propos, force est de constater que le seul candidat qui reprend le plus ses idées de rassemblement et de capitalisme modéré, c’est bien François Bayrou ! Le double refus du capitalisme (exploitation d’une classe par l’autre) et des socialismes révolutionnaires (lutte des classes) au profit d’une « troisième voie »sociale. Au delà d’une protection sociale avancée, la participation (aux bénéfices, aux décisions, à la propriété de l’entreprise), aussi appelée l’association capital-travail, doit réconcilier les Français entre eux et aboutir à la fois à la justice et à l’efficacité. C’est bien Bayrou qui le propose ?

Je ne pense pas qu’aujourd’hui gaullisme rime avec euroseptisisme. Le gaullisme a évolué les mentalités aussi. Pompidou déjà avait franchi un cap, gageons que NDA en fera de même. L’avenir de la France, c’est bien le néogaullisme et d’ailleurs que me reproche-t-on véritablement ? D’être réaliste, de considérer que la mondialisation a tué la France ? Je suis réaliste. A force de passivité de la part des politiciens, la France est un bateau à la dérive. Cela fait déjà un bon nombre d’années que l’œuvre du général est ébranlée, et ce n’est certainement pas en s’isolant que l’on règlera nos problèmes. Ca coule de source, je ne vois même pas pourquoi je dois répéter des évidences pour me défendre face à des gens dont l’unique contribution sur cet article sont des piques contre les autres sans aucune forme de débat quitte à dévier amplement du sujet. Je rappellerais que le but d’un débat, c’est l’émergence de points de vue pertinents après confrontation d’idées, et ce n’est aucunement une entreprise de démolition destinée à lancer des attaques pour jeter le discredit sur celui qui ne pense pas comme nous.

Je te retourne la question, est ce qu’aujourd’hui, on est dans la même conjoncture que celle du général ? Non. La France se fait littéralement bouffer par la mondialisation, et son seul moyen de résister c’est bien l’Europe.

Les temps changent, les idées doivent s’adapter.

Je préfère une europe forte, indépendante, où la France ne serait plus tout à fait souveraine qu’une France affaiblie, livrée à elle même, morte, soumise aux super puissances comme les Etats Unis et bientôt la Chine.

Que je sache je penses ce que je veux, si j’ai envie de mettre la croix de Lorraine et le drapeau européen incrusté dans le drapeau français c’est mon droit. La croix de Lorraine symbolise selon moi la puissance et l’honneur de la France. C’est une mémoire à nos soldats qui ont aveuglément défendu notre pays, que ce soit à Verdun ou à Bir-Hakeim, avec courage et avec archarnement. Mais ces sacrifices ne doivent pas être vains, c’est pour ça que je veux une europe forte, solidaire.

Mon ami, tu nous dit qu’au Modem on trouve de tout, mais c’est ce qui fait notre force. Nous au moins nous ne sommes pas rangés comme des moutons derrière une pensée unique, celle du parti. Le Modem respecte la façon de penser de chacunes et de chacun. Ce parti se démarque du PS, qui ratisse trop large et qui a des opinions beaucoup trop divergentes, et une UMP, dont ses adhérents pensent tous la même chose et n’ont aucun jugement individuel, ou alors ils ne l’exposent pas.

Et que je sache, Bayrou a toujours continué de parler de l’Europe, d’ailleurs il soutient le traité simplifié de Sarkozy. Oh mince, il me semblait que Bayrou était sectaire et complètement fermé et qu’il récusait chaque initiative du gouvernement en place !     Me serais-je une fois de plus trompé ?  

Tu es contre l’Europe ? 

Oui je suis gaulliste de centre droit, mais ça ne m’empêche pas d’être largement en faveur de François Bayrou. J’en ai plus qu’assez de voir mon pays devenir ce qu’il est, à cause des baltringues qui nous dirigent et qui ne pensent qu’à une chose : leur petit confort.

L’alternance droite gauche a conduit notre pays à sa perte. Il a fallut voir un regrettable (mais ô combien bénéfique) choc, en 2002, avec Le Pen au second tour pour que les politiciens prennent conscience que les Français en ont marre qu’on se fiche d’eux. Pourtant, en 2007, les candidats ont presque tous usé de manipulation, de démagogie, de populisme et de mensonges pour arriver à leur fin. Deux personnes seulement se sont battues pour leur convictions et rien d’autre : Mr Besancnot et Mr Bayrou. Le centriste n’a jamais caché son jeu, il a toujours dit qu’avec lui les choses seraient difficiles. Mais au delà de ça, il incarne véritablement le rassemblement, et la refondation de la France, sur des principes meilleurs, que ceux du général qui ont été pervertis par 30 ans de malhonnêteté.

Cela fait des années qu’on attend le nouveau de Gaulle, et il faut que les Français sachent que c’est pas parce qu’on vient de l’UMP qu’on est gaulliste. Sarkozy en est la preuve. Pour moi, ce nabot a souillé à jamais le gaulliste en osant fouler la tombe du général, lui l’atlantiste propulsé par les médias, fourbe et manipulateur.

Ce n’est pas en restant près des Etats Unis que nous nous redresserons, c’est en assumant ce que l’on est, c’est en ouvrant les yeux sur notre pays, c’est en développant nos liens avec tous nos voisins, que nous parviendrons à fonder un Etat fédéral européen, où la France exercera une influence proportionelle au rôle qu’elle aura joué dans la fondation de l’Etat Fédéral Européen. L’Union Européenne est la première puissance économique mondiale, nous l’oublions trop souvent. Un état fédéral permettrait aux français de se faire entendre, de faire entendre leurs revendications, notament à propos de la perversion du capitalisme mondial. Bayrou le dit si bien : l’économie doit être au service des hommes, et non l’inverse. ça c’est un principe fondamental du gaullisme !

Alors oui !

Vive le général, vive Bayrou, vive la France et vive l’Europe !