Je suis juste sidéré par les réactions de ce genre
la cigarette électronique est nocive, mais à un niveau ridicule, donc on n’en parle pas
l’Etat « gagnera » moins d’argent : quel argument choc ! spéculer sur les défauts des gens, c’est formidable ! pensez donc : l’Etat se fait du fric sur les fumeurs, sur les alcooliques, sur les mauvais conducteurs...
vous voulez être des rebelles ? alors arrêtez de fumer, de boire, de mal rouler...
être pour ou contre la construction de l’aéroport ? de l’aéroport ?
ça ne veut rien dire tout ça, surtout que tout le monde n’aura pas le même niveau d’information
comme je le disais, les écolos vont de suite dire non, et ceux qui ne connaissent pas la région vont dire « on agrandit l’existant »
pourquoi je ne suis ni pour ni contre
ni pour : parce qu’en temps de crise, il faut aussi savoir mettre en stand by des projets, parce que cet aéroport ne sera qu’un nouveau mais n’apportant pas obligatoirement de bénéfices technologiques (je pense là aux avions solaires), parce qu’il manque toujours pour nous, Nantais, un accès simple pour aller dans le Sud Ouest (pour aller à Bordeaux par exemple, il est quasiment plus rapide de prendre le TGV Paris, puis Paris Bordeaux), parce que nous ne savons toujours pas ce que deviendra l’aéroport existant (hormis qu’Airbus continuera de l’utiliser), parce que nous sommes une ville d’eau, et que nous ne l’exploitons pas
ni contre : parce qu’enfin, nous pourrons avoir un accès à l’international (rien sur l’Ouest), parce qu’économiquement, ça va rapporter beaucoup à la région, parce que ce qui se passe à NDDL est du n’importe quoi (trop de violence, et pas que policière), parce qu’en cas de retrait du projet, personne ne propose rien (les agriculteurs doivent rembourser l’Etat)