Luc DUSSART

Il est à craindre que le fait que notre ministre en charge de la santé soit une ancienne pharmacienne avive quelque peu ces interrogations... Les firmes pharmaceutiques sont riches à milliard et capables de corrompre les plus purs de nos professionnels de santé, à commencer par les professeurs de médecine qui ont à financer leurs recherches et leurs thésards.

Cette ’pharmacollusion’ aboutit à un renversement de pouvoir. Dans le temps le médecin prescrivait à l’apothicaire, dorénavant le pharmacien dit au médecin ce qu’il convient qu’il vende. Ce n’est pas sain ni pertinent pour les malades...

Un mouvement assez puissant se développe outre atlantique pour isoler les professeurs de médecine et ceux qui assurent la formation continue des médecins de l’argent des labos. En France on en est encore loin, mais cela existe aussi. Si la question vous intéresse, adhérez au Formindep :

http://www.formindep.org/

Fanfan >

J’espère que tu fais l’amour pour le plaisir. Quatre fois les petites journées et huit les grandes, mais surtout tous les jours ? Te rends tu compte que tu ne fumes pas ’pour le plaisir’ ? Parce que quand tu as rechuté, comment c’était : pas bon hein ? Si c’était bon, toutes les cigarettes, qui ne changent pas au fil des jours, seraient bonnes. Est-ce ton expérience ? Je crains que non. Voila pour tes points (4) et (5)...

Pour achever tes rationalisations d’un humour euh... bon je ne dis rien sur 1, 2, et 3, il n’y a qu’à constater qu’aucun de ceux qui se sont affranchis de la cigarette n’a le souhait de reprendre. Tu seras mieux quand tu y seras parvenue. C’est là que le bât blesse. Peut-être que 2008 t’apportera cette chance. Allez, sans rancune !

Le livre en français sur l’addiction que j’ai trouvé le plus intéressant est celui de Eric Loonis : Théorie Générale de l’addiction chez Publibook. Je pense qu’il appréciera la gerbe de jeux de mots ; sans doute moins les propos de ce papier : beaucoup d’approximations, de la vulgarisation vulgaire, à prendre avec des pincettes. Notamment sur l’ordre du ’décrochage’ : physique d’abord, mental ensuite : l’inverse est plus sûr !

Mais c’est bien de s’être intéressé à la question.

A la suite de Loonis, je pose la question : et si être addict n’était pas un phénomène normal chez l’homme ?

L’article vaut surtout par certains de ses commentaires ! On y sent comme une modération devant l’inéluctable 1er janvier 2008 en France. Il sera intéressant de comparer le Royaume-Uni et son ancien fief d’Irlande où ça s’est plutôt bien passé.

Aux USA on en est déjà à interdire de fumer à son domicile et dans les espaces publics ouverts comme la plage et les parcs. On appelle ça ’dénormalisation’. On va donc se retrouver avec la vente libre d’un produit hautement addictif et générateur de taxes (et partout dans le monde de façon significative). Je parie pour une issue à terme similaire au cas, pour la France, de l’opium et du cannabis (tous les deux vendus dans le passé avec monopole d’Etat) : une interdiction.

Quel sera l’homme politique qui aura le courage d’interdire la consommation de tabac ? Hitler - anti-tabac notoire - ne l’a pas osé... En attendant je propose que cesse l’hypocrisie sanitaire consistant à tirer sur la consommation d’un produit vendu par un Etat qui y trouve son intérêt tout en étant - pour une bonne part des haltayollahs de notre santé - rémunérés par ce même état. Un peu de cohérence svp : démissionnez !

Cherchez pas ! Les femmes sont ... à la concurrence ! Je veux parler de l’excellent Naturavox.

Il me semble, plus sérieusement, qu’il y a aussi plus d’hommes que de femmes au Café du Commerce. Pas seulement parce qu’elles ont plus de contraintes de temps mais parce que les questions qui les intéressent sont plus PRATIQUES, plus proches du quotidien que des élucubrations à la Demian. D’ailleurs si j’ai bonne mémoire il n’y avait que des hommes à l’Agora.