Luciole

Exact. La plupart des gens ignore qu’il y a une évolution dans la Bible. Elle commence par le renoncement au sacrifice humain avec Abraham. Les derniers prophètes recommandent d’abandonner aussi le sacrifice animal.

Il en va de même pour la natalité. Les Hébreux avaient le dogme de « croître » et se multiplier et s’opposait en cela aux peuples très nombreux qui abandonnaient dans la nature les 3/4 de leurs enfants.

Les Romains étaient très choqués que les Juifs « élèvent tous leurs enfants ». Chez les Grecs, les enfants étaient abandonnés en masse. En très grande majorité les filles. Ceux qui survivaient étaient récupérés par des marchands d’esclaves.

Les Evangiles cherchent un compromis entre la protection de l’enfance (c’est une des seules religions qui, à ma connaissance, s’en est préoccupé) et la forte natalité qui n’a jamais été vue comme un avantage dans l’Antiquité. C’est pourquoi il recommande, quand c’est nécessaire, de renoncer à la sexualité pour éviter d’avoir à abadonner les nouveaux-nés.

Depuis, on a trouvé des méthodes qui permettent de concilier sexualité, protection de l’enfance et baisse de la natalité et cela me paraît encore mieux. Mais à l’époque, il faut le reconnaître, cela n’existait pas.

Quand on n’a même pas lu les Evangiles, on évite de dire des bêtises aussi énormes que soi. Pour remédier à tes lacunes, sache que Jésus dit que l’on peut « devenir eunnuque à cause du Royaume de Dieu ». J’espère que c’est ton cas.

J’ai de la sympathie pour le néo-chamanisme japonais à la Myazaki, qui d’ailleurs fait beaucoup pour le développement du bio en Asie. Mais bon, il reste la question du sacrifice humain et de la gestion de « l’impur » dans ces sociétés (expulsion systématique), qui n’est pas vraiment conforme à nos idéaux.

Je sais que vous n’aimez pas trop le judéo-christiannisme, mais il nous a enseigné la culpabilité. Cela ne vous le rendra pas plus sympathique, mais si personne ne culpabilise, on est tous réduit à ressembler à des Sarko décomplexés.

La culpabilité me semble à la base de ce que nous appelons souvent « l’humanité » d’un comportement. Personnellement, je me sens coupable de la situation dans laquelle se trouve notre planète parce que pendant trop longtemps je savais mais j’ai baissé les bras.

Enfin bref, prenez-vous en si vous voulez au judéo-christiannisme, mais ayez l’honnêteté intellectuelle de ne pas lui imputer tous les travers de la pensée occidentale.

Personnellement, cela m’est complètement égal de ne pas être « classe » et de ne pas « briller dans les salons » quand il s’agit de défendre mes idées.

Le ridicule ne tue que ceux qui vénèrent les apparences.

La seule chose qui me gène un peu chez Taike, c’est qu’il demande une insurrection morale en invoquant Levy-Stauss qui a été un des principaux vecteurs du relativisme.

Or, le relativisme ne permet pas de s’appuyer sur une morale universelle puisque chacun a raison dans son coin.

Le texan qui fait son barbecue plein de boeuf aux hormones et aux antibio avant de faire 500 km dans son énorme 4x4 a raison « dans sa propre culture » et notre bon esprit judéo-chrétien d’Europe ne peut pas le condamner sous prétexte que ce qu’il fait ne correspond pas à notre morale à nous.

Je pense qu’il y a une sévère contradiction...