LVDL

Je suis 100% d’accord avec le sens de cet article : Toutes ces mesures n’ont qu’un seule et unique principe : Exterminer le plus de personne au Monde, car nos gouvernants ont bien compris que, le système ne pouvant plus croître sans se suicider lui-même, la seule échappatoire pour leur propre reproduction, celle d’avoir acquis sa fortune sur le dos de millions de pauvres, était bien celle là, je le répète d’exterminer « gentiment » le plus de pauvres sur la Planète !

Evidemment, le principal problème c’est le nombre d’individus que les responsables dirigeants ont encouragé  à naître ! Quel pied ! Et hop encore un nouveau con_sommateur qui va nous enrichir ! Sauf que la planète commence à montrer de gros signe de faiblesse !!!

Alors maintenant que les robots arrivent, que va-t-on faire de ces milliards de con_sommateur ?

La réponse est très simple : On va les exterminer ! Eux et leur descendance ! Et oui !  ils ne sont pas pressés les riches, tout va très bien pur eux en chaque lieu et chaque instant !!!

Donc, je m’en vais vous démontrer que le nouveau CT est une mesure d’extermination des pauvres de la Planète Terre : Pourquoi donc ?

Parce que pour une fuite d’huile modérée d’huile de l’ordre de 0,1 litre au 1000 kms, vous devrez repasser le CT et pour les causes officielles suivantes : « 1/ Pollution de l’environnement ET 2/ Risque de provoquer un accident ».

 ALORS Là JE DIS STOP !!! VOICI LA PREUVE DE CE QUE J’AVANCE : Il s’agit d’une mesure qui à terme long est assimilable à un « crime contre l’Humanité ».

• Contre la raison évoquée 2/ : 0,1 litre d’huile balancé sur 1000 kms, ça fait 90 grs de matière qui finira en grande partie collée sous le véhicule parce que vaporisée dès que la voiture roule à quelques dizaines de km/h.
  • Je mets au défi un expert pour démontrer qu’il y aurait un risque d’accident supérieur au risque d’accident standard, y compris le mec qui bu un coup de trop ou qui fait un malaise cardiaque au volant !!!
  • C’est évident, cet argument ne peut pas tenir devant un juge ;
• Contre la raison évoquée 1/ : 0,1 litre d’huile balancé sur 1000 kms, ça fait 90 grs de matière essentiellement vaporisée sous la voiture, à comparer avec :
  • La dernière norme d’émission (trafiquée de surcroît) de CO2 d’un véhicule hyper méga « VERT » est de 95 gr de CO2/km !!!
  • Ainsi, 90 grs d’huile essentiellement vaporisée sous votre voiture POLLUE PLUS QUE 95000 gr de CO2 directement dans l’atmosphère, sachant que le CO2 EST LE PRINCIPAL RESPONSABLE, d’après EUX, du réchauffement climatique…

Conclusion : Si vous êtes pauvres, vous devrez payer de votre propre vie et de votre descendance 1000 fois plus que CEUX QUI POURRONT ACHETER SANS VERGOGNE LE DERNIER VEHICULE QUI pourtant POLLUE 1000 FOIS PLUS que le vôtre ?

C’est quand qu’on se révolte ? Même s’il faut réduire le nombre d’hommes sur Terre, il faudrait commencer par calculer QUEL NOMBRE SERAIT BON POUR L’HUMANITé ? Mais ça, nos gouvernants ne vous en parleront jamais, car ils le savent déjà : Les plus grands expert en la matière (généticiens et statisticiens) sont arrivés au chiffre inférieur à 500 Millions d’individus, largement suffisant pour optimiser naturellement le génome humain, avant de passer aux réelles manipulations génétiques. ET oui, dans l’avenir, plus aucun homme ne pourra dire qu’il n’a jamais demandé à venir au Monde : En effet, c’est toute l’Humanité qui aura planifié sa venue au Monde.

Alors, posons nous la question : Réduire notre cardinal, certes, mais pas en écrasant sans vergogne le pauvre qui a crée la richesse de quelques uns qui maintenant voudraient se sauver des règlements de compte ? Non, faisons nos comptes ensembles, le bons comptes font les bons amis.

Honnêtement, contrairement à tout ce que disent les « bobos écolos », il n’y a pas le feu ! l faut juste prendre conscience de la nécessité de décroissance du nombre ET de l’organiser sur au moins 5 à 10 générations ! C’est tout ! Mais certainement pas avec des mesures discriminatoires tranchées et de surcroit débiles telle que celle de la moindre fuite d’huile du nouveau CT !!!

Comme quoi, « le diable se niche dans les détails » !

Concernant particulièrement cette mission sur Mars, LA véritable question QUI TUE n’est pas celle de savoir « s’il y aurait eu de la vie sur Mars » qui est en réalité, « en vrai » comme disent les enfants, totalement sans objet : Pour le scientifique au fait de sa discipline, le « chainon manquant » est une fois de plus une histoire pour enfant :

   La vie commence dès la croyance en l’existence du Big-Bang. Sans ce dernier, sans matière, donc sans espace et temps, sans galaxie, sans système solaire, sans gentil soleil, gentille gravité, gentille température, en un mot sans gentille planète PAS d’apparition évidente de la vie telle que nous la connaissons :   

    Fondamentalement, La Science impose à ses LOIS d’être les mêmes en tout lieu & temps, et c’est exactement pour cette raison que la Terre et son contexte spatio-temporel nous donnent les conditions apparemment les plus propices pour y voir apparaître une vie qui remonte de suite à notre conscience sans avoir besoin de « faire des missions à qques milliards de $ dans son voisinage le plus proche »...

 Tout cela est une évidence, et seuls ce qui veulent croire en un ou plusieurs dieux, tentent de justifier leur inutilité avec UNE telle question inepte ! Mais cela n’est pas réellement très grave, tout du moins démonstratif d’un délitement total de notre système mondial actuel tout azimut..

   LA véritable question QUI TUE est la suivante, celle qui garde au moins « les pieds sur Terr » est : « Pour quelle raison forcément obscure l’ensemble des intervenants médiatiques, y compris la Nasa qui n’y répond pas clairement quand on la lui pose, aucun ne donne clairement la valeur moyenne du débit d’information entre le Rover Persévérance et la Terre ? ».

 En effet, on pourra « s’amuser » à se repasser les diverses « émissions » de toutes les chaînes d’info (y compris la Nasa) pour y constater les 2 faits suivants :

  1/ L’incompétence notoire des présentateurs de ces chaînes d’infos, qui pensent que l’on aurait établi une « connexion Internet » avec Mars !!! MDR ! LOL !

  2/ Le consentement « non-dit », instantané, prémédité, des intervenants « scientifiques » bottant systématiquement en touche pour ne surtout pas répondre à la question de la valeur de ce débit !!!

Bienvenue dans le monde d’aujourd’hui, des incompétents et des menteurs par omission. 

    Alors, j’ai cherché quel pouvait être la valeur de ce débit : Résultat, à peine 1 dix millième de celui d’une connexion internet de base, soit au mieux 0,001 Mbits/s, oui, à peine 1 kilo-bits par seconde (1 kbaud), et même pas 24/24 !!!... Nous voilà revenu à peine à la fin des années... 70 !!! C’est cela LA RéALITé !

   En exemple, 5 mn, 300 secondes, pour recevoir la 1ière image, heureusement compressée, de 83 kilo-octets nous donne un débit moyen de 0,2 kilo bits/s.  Et évidemment, le moindre ingénieur radio-télécom qui se respecte, sait exactement qu’il ne pourrait en être autrement : C’est de la physique ! 

  Alors qui sont-ils, quelle est leur véritable chapelle, pour quelles raisons « ceux qui savent » laissent VOLONTAIREMENT s’installer le mensonge énorme d’un débit de liaison qui serait 10000 fois supérieur à celui qu’il est en réalité ?...« The Big Fake News » de surcroît entretenue par la communauté scientifique ! Tout cela va malheureusement simplement donner à manger et boire pour « les thèses complotistes » , et c’est très grave que de faire ainsi.

 Dans un tel contexte incompréhensible, on comprend mieux que le sujet de cette mission, que de répondre à la 1ière question « s’il y aurait eu de la vie sur Mars » , devient plus que louche et sans doute sans aucun objet !

 Bienvenu dans le monde de la fake news, dans un monde où l’on vous demande de simplement consommer, de plus en plus de « fausses réalités », pour que quelques uns puissent passer confortablement leur temps grassement payer par la masse des ignorants !!! Lamentable donc ce manque de transparence calculé ! juste navrant..

@osis
Merci pour votre appréciation positive quant à un éventuel talent pédagogique du style que j’emploie, somme toute, bien malgré moi : J’ai toujours essayé de rester un enfant face à la réalité : Je ne me mens pas et je pars du principe que si quiconque sait faire la différence entre le beau et son contraire, comme par exemple savoir si un interprète fait une fausse note ou pas, chante faux ou pas... alors, c’est sans doute la preuve que quiconque est à même de tout comprendre à partir du moment où l’explication est « bonne ».
Et comme vous le dites, c’est une réalité que la voiture est un business mondial et tous les travers qui viennent avec...
   Maintenant, il faut commencer par faire avec, le principal étant de définir un objectif atteignable et surtout grandiose : Sans motivation réelle, ça ne marche jamais !
   Oui je suis pour changer réellement d’objectif, pour définir une destination, un cap, mais éviter les annonces fracassantes qui échappent au quidam... Il faut donc une destination qui fait rêver mais dans un temps de réalisation assez long pour emmener TOUT LE MONDE. 
   Pour ma part, l’intelligence n’est qu’une mesure de la vitesse d’exécution : Quand on donne le temps au temps (*), comme la Nature s’est donnée pour faite tout notre environnement et nous avec, et bien tout le monde finit son devoir à temps...
    La vitesse du « toujours plus », voilà sans doute notre véritable problème global actuel, faire tout à la va-vite pour la veille, sur le bord d’une table sans mesurer les conséquences, la qualité... avec en plus de nos jours une promesse technologique du soit disant « tout est possible », tout cela est en fait une chausse-trappe, un « pitfall » dit-on en UK, un trou dans lequel nous risquons tous de tomber, comme un traumatisme qui se répète malgré nous.

   Einstein en créant son Espace-Temps nous a informé que plus on va vite et moins nous pouvons communiquer : Par exemple, un photon qui se déplace lui à la vitesse indépassable c (il ne sait d’ailleurs faire que cela lui), reste inaccessible tant qu’il n’est pas détecté, auquel cas lorsqu’on le détecte, et bien on le tue tout simplement et l’on dit :« Tiens, j’ai reçu un photon ». Ainsi, plus on va vite, les uns par rapport aux autres et moins nous sommes atteignables : Il y a les temps de l’action et de la réflexion : En agissant sans cesse nous perdons notre cap commun, les multiplicités pullulent, plus rien ne bouge au global, nous sommes comme une énergie de température...sans même parler de la réponse de mère Nature au niveau global : Paraît-il que le climat se réchaufferait lui aussi ?

...Tout cela est réellement sans fin. Posons-nous un moment, et réfléchissons un peu. On dirait que l’Humanité a toujours peur que le ciel lui tombe sur la tête ! Mais c’est Elle qui est d’ores et déjà tombée sur SA tête ! Alors oui, un astéroïde de quelques kms nous détruirait sans doute, oui un effondrement gravitationnel trop proche de nous aussi, tout comme un sursaut gamma passant par notre planète, ou encore une éjection solaire de matière coronale trop fort dans notre direction...et alors ? De toute façon, même l’Univers a une durée de vie, et tout finira « un jour » par disparaître : Alors pourquoi avoir peur ? Jean-Paul II nous avait dit à la fin au siècle dernier « N’ayez pas peur »...Avait-il déjà raison ? 
   Pour info, je ne pratique aucune religion, je suis simplement face au « Pourquoi de l’Existence » comme mon chat face à l’opération « 1+1= ? » : ce n’est pas que je ne sais pas, c’est bien plus que cela, c’est tout bonnement que cela me dépasse...Et cela ne m’empêche aucunement de communiquer avec mon chat.

(*) : ça c’est le 2nd principe de la thermodynamique qui nous démontre qu’en créant la quantité X d’ordre on crée d’emblée en miroir une quantité Y de désordre supérieure à la quantité X : En miroir, car pour aller dans une direction il faut obligatoirement s’appuyer sur quelque chose (le bien connu action-réaction qui s’annulent, le 1er principe, la conservation de l’énergie), mais que le rendement étant < 1, et bien la réaction inclue en plus du désordre, ce qui l’on assimile en terme d’énergie à de la simple Température : Quand on chauffe uniformément une boule, elle ne se mets pas à avancer...C’est de l’énergie perdu, autrement appelée de la Température. Pour info, on peut imaginer des transformations dont le rendement tendrait vers 1 : C’est assez simple : Il suffit de prendre un temps infini pour les faire...Le rendement 1 est donc une opération ne se terminant jamais ! Mais comme je le soutiens, en prenant son temps, on améliore grandement le rendement. Inversement, en se pressant, on diminue son rendement, on passe alors en zone rouge...attention à la fusion possible...trop de Température et ça fond !!!

@JC_Lavau Je n’ai pas aborder le problème du vol électrique ;
   Tout ce que l’on peut dire aujourd’hui, c’est que les batteries les plus performantes ne permettent pas de dépasser les 30 minutes de vol en voilure tournante (hélico) et 50 mn en fixes (avion).

C’est juste de la physique, conséquence de l’énergie que l’on peut mettre dans un kg de batterie : Environ 50 fois moins que dans du pétrole... pour le même poids, on vole donc jusqu’à 50 fois moins longtemps !!!

Allons plus loin encore ! Il est vrai, que même avec du kérosène on démontre que l’on peut peut pas mettre un satellite en orbite ! eh oui ! Et pour la même raison ! pas assez d’énergie par kg d’essence (on fait le calcul en classe de Seconde !).Il faut du propergol...sinon, même avec un immense réservoir, on n’y arrive pas...on retombe comme une pierre...pour rester poli.

@joletaxi Mais bien sûr.