macarel

Le resultat de cette mascarade est bien à la hauteur de ce que l’on pouvait en attendre, c’est à dire absolument rien. Ne soyons pas credule au point de croire que l’ordre du monde allait en etre changé. Peu de gens on le pouvoir d’agir reellement pour un resultat qui serait malgré tout presque insignifiant.
Ces gens, ce ne sont pas nos dirigeants, prisonniers de trop de lobbies, prisonniers et serviteurs..
Ces gens, ce ne sont pas les peuples démunis, qui sont les plus nombreux et qui consomment tout ce qu’ils peuvent, petitement, à la mesure de leurs moyens.
Ces gens ce ne peut etre que nous, ceux qui ont la possibilité de consommer beaucoup, et donc, par voie de consequence, qui auraient la possibilité de consommer beaucoup moins. Moyennant quelques efforts.
Car qu’est ce qui pollue finalement, sinon notre soif jamais assouvie de consommer à outrance, justifiant par notre petit confort le ronronnnement des machines qui nous polluent la vie.
Même moi qui ecrit ces lignes, je ne fais pas beaucoup d’effort dans le bon sens. Alors de quoi vais je me plaindre des autres...
bien à vous

@volpa
trés bonne question.
dans le doute vous devriez ecrire au gouvernants afin qu’ils n’utilisent votre argent à vous que pour leur temoignage à eux.

@FELIX
La laïcité ,c’est ne pas porter de signes ostentatoires

Ah bon ? dans quel dictionnaire avez vous trouvé cette definition.
Puisque vous ne semblez pas connaitre la definition du mot, je me permets de vous la donner : il s’agit simplement d’un principe de separation de l’eglise et de l’etat. c’est un terme simple. Cela implique uniquement que la gouvernance en particulier, et la fonction publique en general, d’un pays dit « laïque », ne peut pas baser ses fondements, ses lois, ses regles, sur des principes religieux.
La laïcité au niveau de la personne implique uniquement les gens qui font partie de l’etat (fonction publique) et ceci uniquement lorsqu’ils sont en fonction. Lorsqu’ils travaillent en quelque sorte. Et ne devrait impliquer que leur agissements, pas leur deguisement.

En bref, vous deformez severement le sens du mot (rassurez vous vous n’êtes pas le seul). je serais curieux que vous me (nous) disiez dans quel but vous faites cela ?
Pour qui ou pour quoi vous battez vous monsieur ?
Je souhaiterais vous voir dans le petit village à coté expliquer à la petite vieille qu’elle doit ranger son foulard noir et sa croix dans un sac entre chez elle et l’eglise lorsqu’elle s’y rend le dimanche... selon votre principe de la laïcité.. luiexpliquer qu’elle s’est trompée toute sa vie... qu’elle a eu de la chance de pas aller en prison.. montrer l’exemple et commencez par là !!!
si vous ne le faites pas, c’est que vous n’avez de principe que le mot... vous n’êtes pas credible.. retournez parler à votre dieu (attention, la croix dans le sac.. pas autour du cou), à coup sûr il vous dira que j’ai raison !!

cordialement,

@macarel
@CN46400
excellent... hahaha... j’adore et j’adhere !

je vois que ma petite intervention ne s’est pas mise au bon endroit... c’est le manque d’europeens en djellabah qui m’a fait sourire... cela prouve encore une fois que le français ne fait pas chez les autres ce qu’il veut que l’on fasse chez lui. De même ceux qui travaillent à l’etranger, à part les humanitaires, sont pour une large part des plus virulents à l’égard des etrangers qui viennent voler le travail des français en France. je me marre jaune !!
Comme je lisais plus haut, nos grand meres portaient toutes des foulards.. et ça ne derangait personne.
Alors serait il possible d’arreter un peu ces masturbations sur des problemes qui n’en sont pas.
Moi qui ne suis ni femme, ni arabe, ni musulman, je crois que je vais finir par me mettre un foulard aussi !!!

@CN46400
excellent... hahaha... j’adore et j’adhere !