machiavelle

En tout au dela des interpretations de Soral, et de la forme de son discours, La Franc Maçonnerie qui apposa un symbole ésotérique hérité de l’ecole des mysteres de l’egypte antique tout en haut de la déclaration des droits de l’Homme, mais également sur le Dollar Américain, mérite qu’ont ne néglige pas de s’y interesser d’un peu plus prés, sachant que personne et pas même ses adhérents situés aux plus bas degrés dd’initiation ne connaissent ses véritables objectifs et intentions.

Le Probléme de la Franc Maçonnerie n’est pas spécifique à cette fraternité initiatique en particulier, mais à toutes les sociétés secrêtes dont personne ne sait ou commence l’initiation et ou elle se termine véritablement... tel des poupées russes s’emboitants les unes dans les autres...

L’existence même de réseaux d’influences tel que le groupe Bilderberg, la Trilatérale, le CFR, et j’en passe, méritent quant à eux, que les détracteurs de Soral commencent au moins à s’y interesser... pour après seulement pouvoir juger de tel ou tel interprétation..

ps : je rappelle également que la révolution Française en plus d’avoir provoqué une famine bien plus importante que celle qui eu lieu avant la révolution, engendra également un tyran du nom de Napoléon Bonaparte qui en diffusant les idées nauséabondes du culte exarcerbé de la patrie et de l’Etre suprême (Homme Dieu) à travers toute l’Europe, fut l’une des principales sources d’inspiration des idéologies fasciste et communiste, qui ne manquèrent pas non plus de s’inspirer de la terreur révolutionnaire française qui je le rappelle organisa un génocide méthodique de toute une population hommes, femmes et enfants, noyés, empâlés à coup de baionnettes, enterrés vivants, brûlés vifs, et dont la graisse fut même transformé en savon livré à Paris. (les nazis n’ont rien inventés !)

contrairement à tout ses détracteurs et autres bien pensants ici présents, Alain Soral à au moins fait l’effort d’écrire un Livre  !

Je rappelle également que comprendre l’empire est avant tout un ESSAI, donc si Alain Soral s’est trompé dans certaines de ses interprétations, il ne manquera certainement pas de réctifier le tir dans de prochaines publications...

D’autres part concernant les Francs tireurs Chouans, qui étaient tous des paysans vendéens, il faut savoir qu’avant de se rallier à nouveau à la Monarchie, ils étaient tout à fait favorables aux principes d’une révolution visants à liberer la terre, et ils furent d’ailleurs parmis les premiers à brûlé les actes notariés ! Mais c’est seulement lorsqu’ils prirent conscience que la révolution française n’était que la mise en place d’une dictature visant qui plus est à leurs interdire la liberté de culte et la conscription obligatoire de leurs enfants, que ces paysans vendéens allèrent eux mêmes chercher l’aide des nobles ayants échappés à la terrreur révolutionnaire. (nobles qui au départ furent récalcitrants à la demande plus qu’insistante de ces paysans chouans)

1789 ne fut pas la révolution d’un peuple Français majoritairement analphabéte à l’époque et qui n’y connaissait strictement rien à la république, mais bien au contraire le Putch d’une petite caste bourgeoise avide de nouveaux priviléges dont la monarchie et l’eglise constituait les deux principales entraves à abattre.

Voila la réalité ! certes dur à avaler pour tout ceux qui identifent des valeurs Chrétiennes de liberté, de partage, et d’amour du prochain, à des valeurs républicaines qui je le rappelle n’ont strictement jamais existés dans les sociétés esclavagistes antiques.

à bon entendeur...

Pire que Kadhafi  : l’impérialisme US ! (et certains lybiens l’ont parfaitement bien compris !)

Il existe une incohérence flagrante et visible concernant les « révolutions » des pays arabophones, mais qui hélas semble échapper à une majorité d’individus.. celui des insurrections populaires Grecques et Algériennes ! dont la révolte fut qualifié de simple « ’émeute » par les médias occidentaux aux ordres, et non de « révolution »... cela également devrait nous faire réflechir sur les éventuelles interêts sous jacents qui pousse les puissances impérialistes à utiliser tantôt le terme « emeute » et tantôt le terme de « révolution » pour qualifier une insurrection populaire de masse... car que les biens pensants le veuilles ou non, l’emploie des termes « emeute » ou « révolution » par les médias de masse n’est pas le fruit du hasard...

Franchement ceux qui n’ont toujours pas tiré les leçons de ce qui s’est passé en Irak suite à l’invasion américaine, et qui pensent que l’insurrection contre Kadhafi est une bonne chose pour le peuple lybien n’ont strictement rien compris aux interêts stratégiques mondiaux qui sont en train de se jouer au nez et à la barbe des bien pensants...

Tout d’abord il n’existe pas UN peuple Lybien, mais DES peuples lybiens, dont les clans tribaux en guerre furent rassemblés de force lors de la précédente « révolution » Lybienne mené par son leader Khadafi à la fin des années 60. Sans khadafi il n’y aurait jamais eu de peuple Lybien à proprement parlé mais seulement des factions tribales en guerre.

Contrairement à ce que veulent bien nous montrer les médias à la botte, Ce qui se passe en Lybie n’est pas une insurrection du Peuple contre Khadafi mais seulement l’insurrection de quelques chefs de guerres tribaux principalements situés à l’est de la Lybie tout prés de la frontière Egyptienne, et qui dès le départ de l’insurrection ont fort probablement reçu le soutien préalable des Etats unis, et qui actuellement sont les mêmes qui devant les caméras occidentales réclament au nom du peuple Lybien tout entier, une intervention militaire américaine, non pas principalement dirigé contre Khadafi, mais bel et bien contre l’ensemble des autres tribus situés au centre et à l’ouest de la Lybie.

En ce moment, les médias à la botte nous servent des « révolutions » arabes à tour de bras, mais personne ne cherche à voir plus loin que le bout de son nez, ni même à savoir qu’il existe un conflit commercial important entre les Etats Unis et certains pays européens dont la France, concernant les ressources pétrolifères de certains pays arabophones comme la Lybie.

Ce qui se passe dans les pays arabophones depuis la première guerre en Irak, en passant par l’évenement du 11 sept, l’Afghanistan, le Liban, et j’en passe, est un véritable plan d’invasion militaire  ! ça créve pourtant les yeux ! et ce qui se passe actuellement dans les pays du Maghreb n’en est selon moi que la continuité qui n’a absolument rien à voir avec avec une quelconque « révolution » véritablement initié par les peuples.

Le régime de Khadafi est certes une dictature decomplexé et ultra visible par tous, mais à notre époque ou la guerre psychologique et la fabrique du consentement ont depuis longtemps pris le pas sur les guerres de l’époque coloniale, nous serions beaucoup plus avisés de nous méfier des dictatures complexés qui ne disent pas leurs nom et qui cache leurs totalitarisme derrière des mots comme « démocratie » et « droit d’ingérence »... (droit d’ingérence qui je le rappelle en passant fut un concept crée par le régime Nazi)

En outre il est toujours aussi étonnant de constater que les crimes de l’etat d’Israel contre la population civile palestinienne ne soient jamais dénoncés avec autant de vigueur par les américains ... et n’aient jamais justifiés une quelconque intervention militaire US...

Pire que Kadhafi  : l’impérialisme US ! (et certains lybiens l’ont parfaitement bien compris !)

Il existe une incohérence flagrante et visible concernant les « révolutions » des pays arabophones, mais qui hélas semble échapper à une majorité d’individus.. celui des insurrections populaires Grecques et Algériennes ! dont la révolte fut qualifié de simple « ’émeute » par les médias occidentaux aux ordres, et non de « révolution »... cela également devrait nous faire réflechir sur les éventuelles interêts sous jacents qui pousse les puissances impérialistes à utiliser tantôt le terme « emeute » et tantôt le terme de « révolution » pour qualifier une insurrection populaire de masse... car que les biens pensants le veuilles ou non, l’emploie des termes « emeute » ou « révolution » par les médias de masse n’est pas le fruit du hasard...

Franchement ceux qui n’ont toujours pas tiré les leçons de ce qui s’est passé en Irak suite à l’invasion américaine, et qui pensent que l’insurrection contre Kadhafi est une bonne chose pour le peuple lybien n’ont strictement rien compris aux interêts stratégiques mondiaux qui sont en train de se jouer au nez et à la barbe des bien pensants...

Tout d’abord il n’existe pas UN peuple Lybien, mais DES peuples lybiens, dont les clans tribaux en guerre furent rassemblés de force lors de la précédente « révolution » Lybienne mené par son leader Khadafi à la fin des années 60. Sans khadafi il n’y aurait jamais eu de peuple Lybien à proprement parlé mais seulement des factions tribales en guerre.

Contrairement à ce que veulent bien nous montrer les médias à la botte, Ce qui se passe en Lybie n’est pas une insurrection du Peuple contre Khadafi mais seulement l’insurrection de quelques chefs de guerres tribaux principalements situés à l’est de la Lybie tout prés de la frontière Egyptienne, et qui dès le départ de l’insurrection ont fort probablement reçu le soutien préalable des Etats unis, et qui actuellement sont les mêmes qui devant les caméras occidentales réclament au nom du peuple Lybien tout entier, une intervention militaire américaine, non pas principalement dirigé contre Khadafi, mais bel et bien contre l’ensemble des autres tribus situés au centre et à l’ouest de la Lybie.

En ce moment, les médias à la botte nous servent des « révolutions » arabes à tour de bras, mais personne ne cherche à voir plus loin que le bout de son nez, ni même à savoir qu’il existe un conflit commercial important entre les Etats Unis et certains pays européens dont la France, concernant les ressources pétrolifères de certains pays arabophones comme la Lybie.

Ce qui se passe dans les pays arabophones depuis la première guerre en Irak, en passant par l’évenement du 11 sept, l’Afghanistan, le Liban, et j’en passe, est un véritable plan d’invasion militaire  ! ça créve pourtant les yeux ! et ce qui se passe actuellement dans les pays du Maghreb n’en est selon moi que la continuité qui n’a absolument rien à voir avec avec une quelconque « révolution » véritablement initié par les peuples.

Le régime de Khadafi est certes une dictature decomplexé et ultra visible par tous, mais à notre époque ou la guerre psychologique et la fabrique du consentement ont depuis longtemps pris le pas sur les guerres de l’époque coloniale, nous serions beaucoup plus avisés de nous méfier des dictatures complexés qui ne disent pas leurs nom et qui cache leurs totalitarisme derrière des mots comme « démocratie » et « droit d’ingérence »... (droit d’ingérence qui je le rappelle en passant fut un concept crée par le régime Nazi)

En outre il est toujours aussi étonnant de constater que les crimes de l’etat d’Israel contre la population civile palestinienne ne soient jamais dénoncés avec autant de vigueur par les américains ... et n’aient jamais justifiés une quelconque intervention militaire US...