Au delà même du PS, c’est l’ensemble de la crédibilité du milieu médiatico-politique qui est sur la sellette. La réputation de DSK ne devait pas être connue des socialistes seuls. Ils se connaissent tous très bien. Sarkozy compris.
Article de 2007 : Le seul vrai problème de Strauss-Kahn est son rapport aux femmes. Trop
pressant, il frôle souvent le harcèlement. Un travers connu des médias,
mais dont personne ne parle (on est en France). Or, le FMI est une
institution internationale où les mœurs sont anglo-saxonnes. Un geste
déplacé, une allusion trop précise, et c’est la curée médiatique. Après
Jacques Attali et ses goûts somptuaires qui lui ont coûté la présidence
de la BERD, la France ne peut pas se permettre un nouveau scandale. http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2007/07/fmi-sarkozy-pro.html
Le titre « Pourquoi les écologistes sont des criminels » me semble aussi provocateur que « Vive Le Pen » de Ménard ;D Je ne suis pas sûr que les titres provocateurs sont enclins à proposer un débat paisible. Que penser alors des gros pollueurs de la planète ? Criminels ou sauveurs de l’humanité ? ;D En lisant l’article, je me rends compte que l’auteur a une approche plus subtile. Il n’est finalement pas « question de science, mais de choix politique. » Je crois qu’il a raison, tout est une question de choix collectif en connaissance de cause. Mais à condition d’avoir toutes les informations disponibles, sinon ce n’est qu’une illusion de choix ! ;)