Manuel Boissenin

Merci pour les références, j’ai employé le mot de conflit, je pensais à des conflits internes à la personne et qui peuvent, en effet, se traduire par des guerres lorsqu’ils sont savamment attisés. Néanmoins, je reste optimiste car les guerres résultent en grande partie de manipulations idéologiques (suivies malheureusement d’actions manipulatoires) , et quand les populations seront mieux informées, et qu’elles connaîtront un tant soit peu leurs soi-disant ennemis toutes raisons de guerre devraient disparaître. Mais encore faut il d’abord que chacun ait accès à des conditions de vie décentes, c’est peut-être encore ce que l’on peut faire de mieux pour la Paix.

En attendant, la notion de groupe est presque toujours utilisée abusivement : les américains, les juifs, les marseillais, les boudhistes, les verts... et à des fins souvent malhonnêtes quand il ne s’agit pas de flemme intellectuelle. Une personne peut faire parti de plusieurs de ces groupes, tout comme ces groupes contiennent des personnes de tout type d’idéologies plus ou moins modérées. D’ailleurs, il me semble que les crises identitaires des enfants de couple de cultures mixtes sont symptomatiques de l’influence non négligeable que ce non-sens divisionnaire, véhiculé par la notion de groupe, peut apporter.

Un des grands problèmes de la notion de groupe est qu’elle sépare les individus, aussi bien, sinon mieux qu’elle les unit (cf Krishnamurti). Le filtre des préjugés, fourni au sujet d’un groupe, va jusqu’à faire disparaître un individu, appartenant à ce groupe, derrière un écran d’idées, et ce, avant même d’avoir pu le rencontrer et lui parler. En éliminant le dialogue les mèmes sont préservés, et en particulier les mèmes manipulateurs que nous subissons. C’est d’ailleurs pour cela que toute idéologie, contenant de nombreux mèmes qui permettent l’isolation des personne qui la suivent, sont, pour moi, suspectes. Les sectes procèdent ainsi mais parfois les états aussi (ou du moins pour être précis leurs gouvernements).

Un projet de recensement de ces mèmes d’isolement ainsi que de préservation d’autres mèmes serait donc le bienvenu.

Bonjour,

cela fait bien longtemps que l’Homme devrait être considéré comme un être humain et non pas à travers le filtre de certains de ses attributs tel que sa nationalité.
A mon sens, ce qui unit les personnes ce sont les valeurs (et les institutions qui les transmettent, les pérennisent et éventuellement les modifent), celles de liberté, d’égalité et de fraternité en sont des exemples par excellence auxquelles de nombreuses autres pourraient être ajoutées. Le débats gagnerait à être redirigé ainsi : quelles sont les valeurs qui font de la France ce qu’elle est, quelles sont les valeurs qui ont émergé de notre histoire et dont nous sommes fiers, quelles sont les valeurs que nous voulons défendre et incorporer et qui seront les futures directions que l’état et le peuple français veulent suivre ?

J’en profite pour vous suggérer mon article qui présente un certain nombre de concepts permettant d’éclairer à terme ce débat qui n’en finit pas de s’étendre.

ça arrive, ça arrive mais ce sera dans le prochaine article qui arrive très prochainement.