manusan

@ Clem, moi je suis plutôt de centre-gauche, mais comme vous dites, aprés un coup de poignard comme ça, aucune réaction du PS, peu d’articles dans les journaux ... , la politique française donne vraiment envie de vomir.

Dans ce systeme 1 euro qui travaille pendant 40 ans et quelque, la génération qui cotise, cotise pour elle seulement (pas de problème démographique).

Mais pour passer du système actuel à celui-ci, il faut sacrifier/sauter une génération. Ca demande donc aux actifs de payer pour leur retraite (la nouvelle formule) et celle de leur parent. Bonjour les cotisations et les impacts sur la consommation des ménages et bien sûr la « sainte » croissance, bref suicidaire économiquement.

En fait, ce système plus juste et moins encombrant question démographie aurait due être mis en place dés le début, au moins proposé pendant les années 60. A cette époque, c’était possible, il y avait un max de jeunes, la retraite coutait pas chère en cotisations vu qu’il n’y avait pas grand monde à se partager le gateau.

aux baby boomers : vous chantiez et bien dansez maintenant.

Un gars du Ghana m’a dit un jour en rigolant : maintenant que les jaunes arrivent en masse on commence à regretter les blancs.

j’aime bien l’option « climatique », pas bon pour les arbres quand même.

j’en rajoute une quatrième pourtant évidente :

C’est faire travailler nos anciens, pas à l’usine, ni à la manutention bien sûr, mais il y a un paquet de boulots ou ils auraient leur place jusqu’à 65-70 ans. Par exemple : la formation professionnelle, la garde d’enfants (mamie nounou marche trés bien, en plus on trouve plus de nourisses), beaucoup de professions territoriales et d’emplois sociaux ect ....

La vrai solidarité serait de dire qu’on compte sur eux parce qu’ils ne sont pas encore bon à jeter et qu’ils ont encore plein de chose à apporter à la société.

fini l’Afrique à papa, avant on pouvait vendre des armes et faire un peu d’humanitaire, maintenant on n’aura le droit QUE de vendre des armes.