BHL, Gluksman, ha oui ces « intello » qui prennait Mao pour un humaniste.
Ha ha ha, dire que ces brillants analystes vendent encore des livres, passent à la TV ... pire, continuent de donner leur avis. On parle même d’eux sur internet c’est dire
à l’auteur, si je me rappelle bien la campagne du référundum constitutionnel, ce qui avait fait pencher la balance du coté du non c’était la troisième partie du traité, à savoir la partie économique (période directive bolkestein, libéralisation des service ect ...).
Ni les communistes, ni la LCR, ni Fabus, n’avait remis en doute la première partie (plutôt une avancée, avaient ils dit).
Si à l’époque le traité ne concernait que la première partie il aurait donc passer (si on est logique).
Comme je n’ais pas lu les 3000 pages, et que je suis trés trés feignant, pouvez vous disséquer les articles « sensibles » (pas beaucoup), comme pendant la campagne ?
je cite -> j’en explique les conséquences possible.
sinon c’est du vent.