Marc Blot

Les poètes ?

Victor Hugo les imaginait comme des prophètes et pour Arthur Rimbaud ils devaient se faire voyants. Pour moi, ce sont des autistes comme les autres !

Merci de toutes ces intéressantes réactions.
Voici mon avis sur la notion d’objectivité appliquée (ou non) à Chomsky dans certains commentaires :

en fait, puisque lui ne lance pas de bombes, la question de sa propre objectivité me semble moins importante que celle des protagonistes dont il est parlé dans cet article. J’ai trouvé que l’article, écrit par un américain sur un livre d’un autre américain, donnait une vision un peu originale, c’est pourquoi j’ai proposé ici ce résumé / traduction

Par contre la question de l’objectivité de ceux qui déclenchent des guerres causant au final des dizaines de milliers de morts me semble de la plus haute importance.
Et bien sûr, ne nous intéressons pas qu’aux actions des USA mais par exemple aussi au soutien apporté par la France au régime d’Idris Déby au Tchad.
De même ne nous intéressons pas qu’aux actions engagées par des gouvernements de droite mais par exemple aussi au soutien apporté par le gouvernement Mitterand à la communauté Hutu qui préparait à l’époque un génocide au Rwanda.
Bien sûr, on peut également s’intéresser aux gouvernements Belge qui avaient précédemment appuyé leur domination en favorisant outrageusement l’ethnie Tutsi dans le même Rwanda.

Bref, un genre de questions de la plus haute importance pour voir comment "le monde" gère les affaires dans certaines contrées, certes éloignées...

Bien évidemment, il aurait été plus intéressant, et en terme de dénonciation d’une désinformation, bien plus pertinent, de tenter de répondre précisément aux arguments de Christian Vélot.

Dénoncer un anathème si anathème il y a : oui. Mais par un autre anathème : non

Je ne remets du tout en question l’intérêt des auteurs classiques cités mais les artifices utilisés par Patrick Rambaud pour se valoriser au détriment d’un enfant imaginaire de sept ans (l’âge où l’on apprend juste à lire, non ?)

SI vous voulez lire un livre vraiment intéressant sur le sujet du langage, de l’écrit, des néographies, de la dialectique adolescents-adultes par rapport au langage et plus généralement des problèmes de société afferents, je ne saurais que trop conseiller l’excellent "Mot pou mot" de Vincent Cespedes. Il y a aussi dans cet ouvrage la mise en oeuvre d’un dialogue, voire d’une polémique, mais autrement plus riche et fructueuse que les considérations univoques et bourgeoises de Patrick Rambaud.
J’ai mis sur mon web une présentation de l’ouvrage de Vincent Cespedes.

Merci de vos remarques

Méchanceté gratuite que cet article.
Quel besoin l’auteur a-t-il d’utiliser Carlos pour critiquer Jack Lang ou Coluche. Carlos n’est pas critiquable car il était sans prétention et sa modestie n’avait rien de fausse.
Ecrivez plutôt un article sur Bobby Fischer mais essayez d’être un peu plus original.