Marc Blot

Bien que la question climatique soit en réalité très complexe - ce qui devrait éviter à tout un chacun d’y aller de sa petite opinion personelle - il semble que la très grande majorité des spécialistes s’accordent sur une montée des températures dans les décennies à venir. Mais la fourchette possible de ce réchauffement est très large, de 1,7° à 6,4° d’ici à 2100. Difficile donc de dire quel sera l’ampleur du phénomène qui peut être soit (très) génant, soit catastrophique. Mais là, je ne fais que répéter ce que disent les experts du GIEC car je ne me permettrais pas d’avoir de prétention en ce domaine. A lire : le hors série de Science & Vie (des ayatollah écolos eux-aussi ?) sur le Climat. Selon cette synthèse, ça craint quand même un peu, pour parler en euphémisme.

Vous dites : « l’été le plus frisquet du siècle naissant » mais s’agissant de climat il faut avoir une vision un peu plus globale. Vous sauriez que l’été a été particulièrement toride en Italie et en Grèce.

Mais on trouvera toujours des sceptiques, d’ailleurs c’est métier rémunéré : http://www.motherjones.com/news/featurex/2005/05/exxon_chart.html

Quelques réponses :

à « C’est quoi, une »démocratie civlisée" par Aujourd’hui (IP:xxx.x24.157.126) le 18 octobre 2007 à 15H15 Le colonialisme et l’impérialisme des « démocraties » formelles occidentales, qui ont été à l’origine d’un grand nombre de guerres (dont deux mondiales), et de coups d’Etat, sans oublier la montée du fascisme et ses conséquences, sont le fait de la « démocratie civilisée » dont semble rêver Kasparov. Nihil sub sole novum. "

Je suis d’accord, les mots « civilisation » et « démocratie » ont parfois recouvrés des horreurs. Mais je ne vois pas quel élément permettrait aujourd’hui de dire que ce sont de ces horreurs dont rève Kasparov.

à : "par Guillaume (IP:xxx.x3.212.133) le 18 octobre 2007 à 10H23 La NED est une extensions du gouvernement US, qui subventionnen des parties politiques afin, comme son nom l’indique, d’encourager les démocraties... Bien, jusqu’ici rien de bien méchant... Là où est le problème, c’est qu’ils ont tendance à arroser les parties qui une fois au pouvoir leur ouvriront grand les portes des ressources de ces nouvelles ’démocraties’. Vous remarquerez aussi que les mouvements démocratiques en orient sont toujours ceux qui sont anti-russe, en amerique latine, ceux qui sont de droite (les gauches un peu trop à gauche ne peuvent pas etre democratique)... Bref, derrière le mot Democratie se cache ’Intérets US’ (voyez la guerre en Irak, au nom de la démocratie : On va leur apporter la démocratie !!! la blague...) quand ce font pour la démocratie encourage des partis préparant un coup d’Etat contre un président élu au suffrage universel, (Venezuela 2002 par exemple) alors il y a foutage de gueule si vous me passez l’expression !(...)"

Je suis d’accord avec vous sur votre analyse de l’organisation américaine NED dont la politique me semble également loin d’être désintéressée et vous avez raison de citer le cas du coup d’état de 2002 au Venezuela. Mais rien ne dit que Kasparov fera allégeance longtemps aux Etats-Unis. En politique, il est difficile de toujours échapper à la « real politic », mais je donne pour ma part le bénéfice du doute à Kasparov. Par ailleurs, je ne sais pas quelle est l’aide réelle apportée à Kasparov par la « National Endowment for Democracy ». Vous trouverez sur le Net nombres d’articles aussi accusateurs que peu documentés sur « Kasparov citoyen américain ». Pour ma part je sais juste que GK est mentionné sur le site de la NED à l’adresse suivante : http://www.ned.org/nydf/events07.html#kasparov

« Brailler sur l’action adverse » vous dites. Mais là l’UDC y va quand-même très fort, on dira ce qu’on voudra, qu’il ne faut pas faire d’angélisme, éviter la pensée unique, etc. Il n’en reste pas moins que cette affiche est explicitement raciste. Jean Ziegler avait écrit un livre en 1990 à propos du système bancaire suisse : « La Suisse lave plus blanc ». L’UDC veut continuer le « nettoyage ». Enfin, résultats dimanche 21 octobre, d’après les pronostics, le populiste Christoph Blocher devrait rester l’unique membre UDC parmi les septs élus.

Merci pour les commentaires (bon, il y a quelques hors sujets...) et désolé pour les fautes d’orthographes restantes (en particulier « il s’est plein du silence » !!), je pensais avoir bien relu mais maintenant, trop tard pour corriger.

Pour Fischer, sa mère était juive et il semble qu’il ait été alternativement pro et anti-sioniste. Mais ses prises de positions toujours outrancières, difficiles à suivre, n’en ont pas fait un grand personnage. Kasparov est assurément plus « solide ».