Il
y a autant de courants dans l’islam que de courants dans la
chrétienté, que connaissez vous de l’islam, hormis ce qu’on vous en
a dit à BFM TV ? J’imagine que pour vous l’Islam se réduit à
l’intégrisme et au fanatisme terroriste. Ça, c’est ce que l’on veut
vous faire croire.
Il
existe des courants intégristes et terroristes au sein de la
chrétienté, est-ce pour autant une raison de condamner la
chrétienté EN GÉNÉRAL ? Pour quoi faire un tel amalgame ? Je suis également en colère après ce qui c’est passé, mais
ce n’est pas une raison pour tomber dans les raccourcis réducteurs qu’on
entend un peu partout à longueur de journée :
Tout
d’abord, au sujet de l’idéal républicain, je tiens tout d’abord à
vous rappeler que la loi du 9 décembre 1905 précise que chaque
français a droit à une appartenance religieuse ou à une non
appartenance religieuse.
Ensuite,
je vous informe que selon la constitution de 1958 « La
France est une République indivisible, laïque, démocratique et
sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les
citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle
respecte toutes les croyances. »
Par
ailleurs, je tiens à vous dire que ces attentats ne sont pas
’’parfaitement en conformité avec
l’islam’’
mais qu’ils sont en revanche en parfaite conformité avec le
terrorisme. Et je vous engage à
refuser
l’amalgame entre d’une part, arabe et islam (que vous ne faites pas)
et entre, d’autre part,
islam
et terrorisme (que vous faites). Le mot qui vous manque est le
suivant : ’’nihilisme. remplacez
dans
vos propos le mot islam par le mot ’’nihilisme’ et je vous suivrait
parfaitement. Car les gens qui
se
font explosé et qui commette des attentats sont des brebis égarées,
des gens désespérés et le
problème
de nos sociétés ainsi que des sociétés arabes d’ailleurs est
bien, contrairement à ce que
vous
en dise les médias, le problème de la montée du nihilisme, qui
n’est qu’un avatar des apories
du
capitalisme et de ses dérives belliqueuses. Renseignez vous sur ce
qu’est ’’le capitalisme
sauvage’’
et vous comprendrez.
Le
seul responsable des maux des musulmans c’est le nihilisme : on ne se
tourne vers les chimères
d’un
au delà que lorsque l’on est incapable d’agir ici bas, et
l’incapacité a agir résulte toujours d’une
oppression
subie, oppression du monde arabe à laquelle les occidentaux ont
grandement
contribué.
Croyez vous sincèrement que l’on se fait exploser avec une bombe par
gaieté de cœur ?
Ne
mesurez vous pas tout le désespoir qui préside à un tel acte ? Or,
ce désespoir, d’ou viens t-il ?
je
vous engage à vous poser la question.
Par
ailleurs, vous qui êtes, selon vos propres dires, civilisé,
apprenez moi s’il vous plait O homme
supérieur
ce qui vous distingue des barbares que vous voulez combattre. N’etes vous
pas comme eux ASSOIFFE DE SANG !! N’avez vous pas compris qu’en exportant la
démocratie avec des
missiles
tomahawks vous piétinerez l’idéal républicain que vous prétendez
servir ?! Refusez cette
opposition
entre la civilisation et la barbarie car au cours de l’histoire tous
les génocides, je dis bien
TOUS
LES GÉNOCIDES ont eu comme préalable une telle distinction.
L’exclusion d’autrui de la
sphère
de l’humanité est un préalable au massacre. ’’ Voyons, ce ne sont
pas des hommes, ce sont
des
bêtes, exterminons les ils n’ont aucune valeur’’... bizarrement ce
genre de raisonnement,
que
je ne vous prêtes pas mais contre lequel je vous met
en garde, n’a jamais empêché les
colons
de violer les femmes de ceux qu’ils massacraient, ultime étape de la
barbarie. Mais, bande t-on pour une bête ?
C’est exactement la raison pour laquelle je vous ait demandé de préciser votre pensée. Vous confirmez donc que vos propos belliqueux à propos de la situation présente sont fondés sur un événement qui n’a pas encore eu lieu. Ce qui est totalement contradictoire. De plus, vos scénarios sont tous saugrenus, et permettez moi de vous dire que, malgré tout le respect que je vous doit, la logique qui les sous tend est absurde car, vous essayez de justifier la prise de position que doivent manifester, selon vous, les musulmans, face aux événements présent, en recourant à un hypothétique conflits entre musulmans, face auquel la France interviendrait, intervention qui, toujours selon vos propos, déclencherait, en retour, une réaction belliqueuse des musulmans envers les français... Ayez donc le courage, Monsieur, d’assumer vos opinions sordides, ne vous cachez pas derrière des scénarios abracadabrantesques pour dissimuler votre haine d’autrui, ou apprenez à penser et à vous exprimer car la je vais vraiment finir par penser que la lâcheté s’ajoute à votre bêtise. Mais, si cela peut vous rassurer, sachez, Monsieur, que si vous dissimuler le fond de votre pensée et que vous n’osez pas y aller franco, c’est parce qu’au fond vous savez que vous vous trompez, une part de vous même sait que vous faites fausse route, écoutez la donc ! Car c’est assurément la meilleure partie et de surcroît le meilleur moyen de vous aider vous même. Cordialement.
Ps : J’aurais aimé que vous répondiez à ma question comme j’ai répondu à la votre, sur votre demande. C’est dommage. Par ailleurs, le scénario le plus probable à cette heure-ci reste celui d’une chasse aux arabes, ce que j’essaye d’éviter, si vous en faite autant vous collaboreriez à quelque chose de grand, après, bien sur vous êtes libres de vous rabaisser en participant à la chasse sus-mentionné. C’est selon. Certes, il est plus difficile de chercher à maintenir la paix que de suivre le troupeau des va t-en guerre, et c’est surement beaucoup moins risqué, mais à suivre cette voie, au moins, vous ne perdrez pas votre dignité.
La paix ça se fait a deux, si la démarche est unilatérale c’est foutu d’avance ! Chacun doit balayer devant sa porte, personne n’est blanc comme neige dans cette affaire.