marc

Philou

Mais les vrais riches ne prennent pas d’initiatives, ils prennent du fric , une part disproportionnée des richesses produtes par les autres. En quoi, palper des dividendes représente une initiative positive pour le pays ?

Les grandes entreprises qui licencient pour encourager leurs actionnaires ( à chaque fois que l’on annonce un plan social, la valeur des actions augmente) prennent des initiatives , mais au détriment des autres . Elles encouragent la déshumanisation des PDG à coup de millions d’Euros et transforment leurs salariés en objets jetables.

Cambronne Y a -t -il eu pillage des pays de l’Est par l’ URSS ?

Il y a bien eu pillage ( cela continue !!) de l’Afrique par les puissances coloniales ; ça c’est prouvé. En ce qui concerne l’URSS, il faudrait prouver qu’il y avait rapport de colonisation ( En gros, importation de matières premières et réinjectin dans les mêmes pays des produits finis à haute valeur ajoutée )C’est possible mais je n’en ai jamais lu de preuves. Ceci dit, je veux bien apprendre. Est-ce que le négationiste, ce ne serait pas vous ?

Encore une fois, je ne défends pas les régimes du « socialisme réel » , d’ailleurs, leurs peuples ont choisi. Je demande qu’on arrête le discours tout fait proche du réflexe conditionné fabriqué par les milieux de racketteurs qui nous gouvernent.

soiwatter mais l’Allemagne et le Danemark n’ont pas de politique systématique de cadeaux fiscaux aux riches ou d’exonérations de charges. En France tout s’ajoute pour favoriser les mêmes D’autre part, ce n’est pas parce que certains pays font des choix néfastes que nous devons faire de même

@ Tab Tintin comme référence, ça ne m’étonne pas ; Hergé était un collabo du moins à cette époque. Complice de ceux qui à l’époque massacraient les peuples d’Europe, y compris les soviétiques qui ont finalement vaincu Hitler quand le gouvernement Américain attendait tranquillement (jusqu’à Pearl Harbour). Vous devriez au moins leur reconnaitre ça ; Ou bien auriez vous dit aussi comme vos prédécesseurs dans l’anti communisme : plutôt Hitler que le Front Populaire ?

L’URSS ne s’est pas effondrée à cause du socialisme et de la justice sociale mais par suite du système politique qui a mis au pouvoir des arrivistes sans principe comme Eltsine et Poutine qui ne pensaient qu’à ce qu’ils pouvaient tirer du système et qui ont vite compris d’ailleurs que s’ils voulaient vraiment s’enrichir , il leur fallait abolir le socialisme et passer au capitalisme. Ce sont ces gens là et leur système qui ont encourage la derespnsabilisation des gens, le manque d’initiative, etc... Pendant toute une époque, l’URSS m&algré le frein du manque de liberté a progressé comme aucun autre système. Malgré 25 millions de morts, son industrie détruite, ses alliés ruinés par la guerre, malgré une compétition quasi impossible sur le plan militaire avec une Amérique enrichie elle par la même guerre, l’URSS était devenue la deuxième puissance du monde, la première puissance spatiale. La Russie fait pâle figure à côté. Quant à la qualité de vie, il n’y a qu’à constater la baisse dramatique de l’espérance de vie et la dénatalité signe de démoralisation du peuple ! La réalité soviétique n’était pas brillante mais ce n’est pas une raison pour jouer du pavlovisme et faire frissoner d’horreur à chaque fois qu’on dit : URSS De toute façon, ne vous faites pas d’illusion, le marxisme n’est pas mort,. sarkozyet le CAC40 vont se charger de le remettre d’actualité.