marc

Aurélie vous avez raison sauf sur un point : vous croyez que l’ETat sera obligé de dépenser plu pour les pauvres .Quelle idée !!! : Sarkozy vient déja de prendre la décision de ne plus donner « de coups de pouce » au SMIC. Je crois que l’Etat donnera de moins en moins aux pauvres : c’est la guerre aux gens salariés modestes et pauvres , en fait

Robeta Justement pourquoi ne pas faire payer des charges plus lourdes aux entreprises qui automatisent et délocalisent ( sans qu’on leur demande de rembourser l’argent public qu’elles ont touché )et moins lourdes à celles qui embauchent ? Ce serait plus juste que de baisser les charges sans garantie d’aucune sorte de toutes les entreprises et plus juste que de faire payer les cadeaaux fiscaux des riches aux salariés

le système soviétique était complètement HS depuis les années 80 mais où avez-vous vu que les soviétiques mouraient de faim ? Vous devez confondre avec les SDF Américains et surtout avec les deux ou trois milliards de misérables d’Amérique latine ou d’Afrique, sous le joug des grandes soiétés des quelques pays trés minoritaires dans le monde dont l’économie capitaliste réussit sans faire mourir de faim leurs citoyens. Au moins, les soviétiques pouvaient se soigner gratuitement ce qui n’est plus le cas des russes ou autres Ouzbekhs !

ben, c’est déja quelque chose

Exsam, Je vous remercie d’expliquer bien mieux que je ne sais le faire la position des gens conscients et honnêtes. Je me demande comment il se fait qu’une majorité de gens continuent à croire qu« il soit normal de se faire » avoir« et continuent à écouter et à se faire endctriner par les mêmes » experts" intéressés

Pour l’instant , ils votent en défaveur de votre intervention mais ils paieront comme les autres . Quand on pense qu’en Amérique le débat fait rage au plus haut niveau sur la catastrophe du système de santé et que nous, on se dirige tout droit vers la même société INJUSTE