marc

Ronchonnaire

Réponse simple Elle se taille, je lui pique ses galeries et je les mets en autogestion. Aucn salarié ne volera assez d’argent à ses collègues pour en arriver à payer 144 milions d’impôts.

Vous semblez partir du principe qu’on ne peut qu’accepter ce système. Eh bien, il y a des gens, j’ens suis, qui le refusent ce système. Pour moi, 150 millions volés à la nation et donnés à Tapie, c’est de la méthode de mafiosi , du racket organisé, bref, criminel.

foufouille

Il ne s’agit pas de salaires, ici. Il s’agit de faire de l’argent avec de l’argent, de profits financiers

Titi

Pourquoi vous ne dites pas carrément ce que vous pensez : salauds de pauvres , qu’ils crèvent, ils ne servent à rien !

"Car au delà, à quoi bon se lever pour aller bosser ?"


Argument stupide. Les vrais riches ne se lèvent pas pour bosser. Ils s’enrichissent en dormant. Leur argent fait des petits tout seul.

D’autre part, même s’ils payaient comme auparavant un impôt progressif qui augmente régulièrement sur leurs tranches supétieures ( et uniquement sur celles-ci) ce qui reste sur ces tranches représente toujours plus d’argent que s’ils ne les "gagnaient" pas. la vérité, c’est que nous sommes gouvernés et contrôlés par une poignée de mafiosi qui rackettent le reste de la population. Nou sonmmes revenus à l’époque de la féodalité.

Quand vous dites qu’ils payent beaucoup avec 50% de leurs revenus ( déclarés !!!) , c’est idiot. Les gens doivent contribuer à la mesure de leurs moyens et non en valeur absolue. Il leur reste toujours plus que les autres. et qu’en font-ils de leur argent ? de l’argent.

Votre ami pilote gagne des fortunes ( parcequ’il a un "don" ; ce n’est même pas de sa faute).et Il profite honteusement d’une ignominie suisse qui consiste à attirer les riches ( alors que les citoyens suisses eux payent des impôts lourds). C’est une crapule égoïste qui ne mérite pas d’être français puisqu’il ne contribue pas à la vie des français.

Il faut noter que les gouvernements ne protestent pas contre cette mesure suisse qu’ils devraient considérer comme un casus belli.. Ils défendent les intérêts de la mafia qui les a mis au pouvoir avec l’aide de pauvres idiots de votre genre ( si vous ne profitez pas vous-même du système, bien sûr ). Il y avait des esclaves qui adoraient leur maître, comme des chiens. Vous en êtes là.

Arturh

Kennedy a été élu avec moins de voix que son adversaire, c’est un fait ( ce qui montre la relativité de la démocratie chez nos modèles) . Bush a gagné son élection par la fraude ( en particulier en Floride), il n’a pas du tout été élu mais DECLARE président par la Cour Suprême. Double démonstration de faiblesse de la démocratie aux EU donc.
Le système anglais d’élection est inique ( un tour majoritaire, ce qui fait que avec 30% des voix, on gagne une énorme majorité de députés )
Quant à la France, le fait que ses députés aient voté à une énorme majorité le Traité Européen " dit simplifié" alors que le peuple français venait de voter contre à 54% et qu’on veuille refaire voter les Irlandais coupables du même crime en dit long sur la notre, de démocratie " représentative" ( de qui ?)

Nous n’avons vraiment pas de leçon à donner à l’autocrate Poutine. On fait la même chose. Je me permets de vous faire remarquer que chez Poutine, "l’héritier du communisme", le seul véritable parti d’opposition est justement le Parti Communiste Russe. Que vous ignoriez cela en dit long sur votre niveau de réflexion.

De toute façon, vous faites volontairement dévier le débat. La question est de savoir si la Russie a eu raison de défendre les Ossètes et les Abkhazes. La réponse est clairemnt oui, aprés l’agression georgienne qui remettait en cause leur autonomie acquise depuis des années et ce quel que soit le type de gouvernement de la Russie.

Quant à l’Oian et l’UE, ils ont clairement tort puisque ils refusent à l’Ossétie et l’Abkhazie ce qu’ils ont forcé la Serbie à accepter sous les bombes au Kosovo.