Merci pour ce commentaire intéressant, l’un des rares que j’ai pu lire sur ce fil où les abus « artistiques » vous dissuadent quasiment de fréquenter Agoravox (ou du moins ses commentaires)...
Quelques remarques : « échaudé par la mésaventure des élections législatives, où une pléiade de candidats nouveaux et peu implantée se heurta à la dure réalité du scrutin, avec pour résultat un score inférieur à 5%, la direction du MoDem a choisi l’efficacité avant l’idéologie pour nommer ses têtes de listes. »
Il n’est pas certain que la mésaventure des législatives soit à expliquer par l’inexpérience de candidats inconnus. Plutôt par la masse des candidats UDF locaux qui ont fait fuir l’électeur. Eh quoi était-ce là la nouvelle génération ? la nouvelle manière de faire de la politique ? la différence avec les politichiens combinards ?
La mésaventure c’est dès Juin de ne pas avoir privilégié le courage du neuf, de l’inconnu et de ne pas avoir eu l’audace de mettre la société civile devant l’électeur.
D’autant plus une erreur que le résultat en a montré l’inconsistance : 4 députés (et plutôt 2,5 même..). S’il n’est pas certain qu’avoir choisi des nouveaux, de la diversité etc. aurait « rapporté » plus de voix, au moins cela aurait-il semé pur le futur. Or là, justement à cause ce cette mésaventure, le MoDem s’apprête à recommencer. Et partout l’UDF élimine le MoDem et place ses (petits) barons de cantons ou de queue de liste UMP ou PS.
Le MoDem doit absolument privilégier la nouveauté, l’audace, et la démocratie sinon il ne sera jamais le MoDem, et prendra définitivement avec les municipales l’étiquette : « comme les autres ».
@ Franz Vasseur : Bonjour, je ne trouve plus l’endroit où l’on peut connaître le nombre de signataires et en consulter la liste. Merci de nous le repréciser.