Matéo34

M. Dugué,

J’accepte bien volontier votre peu de considérations pour mes galégades... C’est bien normal.

J’accepte un peu moins le mépris sur les grognements ou les arguments...

Sur votre précédant papier, j’avais déjà déposer un commentaire pour j’expliquer que je pensais que ce mouvement de grève s’inscrit dans dans un long processus de crise qui va du blocage des salaires par Delors jusqu’au bouclier fiscal de l’UMP et de Sarkozy. On a connu les émeutes de 2005, le mouvement du CPE, etc...

Je veux bien que ce soit des vieilles lubies méprisables mais il y a bien deux analyses de cette crise sociale : celle d’Elie Cohen (pour voir la prévision d’aout 2008 : http://www.ledauphine.com/elie-cohen-directeur-de-recheche-au-cnrs-je-ne-crois-pas-a-la-recession—@/index.jspz?chaine=13&article=46069) et celle de gauche, voir marxien (ou marxistes), ou pire altermondialiste comme vous pourrez le lire sur le site du Parti de la Gauche Européenne en juillet 2008 (ici : http://www.european-left.org/english/news/el_2008_summer_university/) (Diable ! le spectre qui hante l’Europe bouge encore !)
La situation que nous connaissons, on l’a voit partout en Europe (voir les vidéos sur ce site : http://dndf.org/?cat=5).

Mais le pire je pense dans votre commentaire à mon propos, c’est le mépris pour les idées politiques et l’expression populaire de celles-ci. Quand on a vu des émeutes de la faim dues à la spéculation et au manque de développement, quand on voit des personnes qui sautent des repas pour que leurs gosses puissent bouffer, que la hausse des matières premières a entrainé le bordel dans le capitalisme financier et qui a conduit à la situation actuelle...

Oui, on s’intéresse aux idées politiques, aux propositions des différents partis parce que que ce soit au niveau national ou européen, il y a différentes solutions. Et ce pour une seule raison : la situation que l’on connait peut déboucher sur des évènements violents. Que la démocrtaie peut y répondre si on ne néglige pas sont principes premier (et uen de ses plus grandes négations, c’est peut être la dernière présidentielle) : des hommes et des femmes libres et responsables peuvent construire une politique qui répondent à leur besoin. Et c’est primodial sinon on peu aboutir un régime autoritaire !!! Vous vous dites humaniste... Bravo ! continuez avec votre péssimisme, on n’y va tout droit !

Si on vous écoute, il y a un peuple qui grogne mais des gens qui connaissent l’économie qui font les solutions (après avoir proner les causes de la crise !). Quand on a fait autant d’année d’études que vous, on peut s’attendre à une analyse un peu plus pousser qu’un mixte en Christophe Barbier et de Christine Ango !

 

Matéo 34

@ l’auteur,

Bonjour,

Ca pour une réussite, c’est une réusssite : 2 à 2,5 millions de personnes en France, 40 000 à Montpellier (une bonne manif, c’est 10 000 de moyenne).

Je suis assez d’accord avec le fond de l’article : a contrario, on ne peut pas gérer un Etat comme une entreprise.
Mais il y a quelques erreurs : C’est pas les décrets d’applications qui fixent la culture de résultat, mais la LOLF elle-meme...
Là, petit problème : elle a été votée en 2001... par le PS et l’UMP (sic à gauche), mise en place par Strauss Khan et Fabius. La droite n’a fait que la mise en application après 2002.
C’est une loi qui est très influencée par les directives européennes (tient avec les européennes, il serait bon d’en parler).

Reste le problème politique à gauche : que va t -on faire de cette LOLF (on la garde, on la change ?), qu’est ce qu’on peut définir comme critère "bon résultat" (parce qu’on attend aussi des résultats)... Bref, un débat politique doit se faire (sur qu’on peut l’étiqueter "pas vu à la télé" dès maintenant).

Bonne journée.

Matéo 34

@ L’auteur.

Bonjour,

C’est p’etre parce que je suis un pauv’ con (de trentenaire  ) qui se casse (c’est pas comme l’autre) la binette (faute de mieux !) à essayer d’etre citoyen sans avoir des connaissances encyclopédique sur l’économie... mais je trouve votre commentaire bien vide.

Je passe sur "la fronde = manque de connaisance économique"... Ou encore sur Elie Cohen (membre de la commission d’analyse et prospective auprès du 1er Ministre), tellement expert que l’année dernière il déclarait dans un "C dans l’air" que les "français étant les moins endettés en Europe , l’augmentation du pouvoir d’achat devait se faire par le recours au crédit à la consommation." et qu’il n’était pas choqué par la technique des crédits hypotécaires... Quand on voit la situation de l’Islande et d’autres pays...

Pour ce qui est des "agitateurs idéologiques"... ma mémoire défaille :

Qui a dit le soir de l’élection de N. Sarkozy a dit "nous avons gangné la bataille idéologique" ?
a - Jacques Marseille,
b - Le savon de Marseille,
c - Massilia Sound System,
d - Dak Vador de passage à Marseille.

Qui a dit « La guerre des classes existe, c’est un fait, mais c’est la mienne, la classe des riches, qui mène cette guerre et nous sommes en train de la remporter  » ?
a - Warren Buffett dans le New York Time,
b - Bernard Buffet dans "beaux arts" magazine,
c - George Bush dans "un instant de lucidité" Time,
d - Dark Sidious quand Obi One Kenobi daigne lui lacher la grappe.

Après, je me repète : meme absence d’analyse des propsoitions des uns et des autres pour la sortie de crise, meme preche de l’inutilité de ces actions, l’économie n’est pas le fruit de choix politiques... Bref, du Crhistope Barbier moins l’écharpe rouge.

Bonne journée.

Matéo 34

@ LOwlow007

Ca dépend de quel ailleurs tu parles ... Parce que en Islande, en Espagne, en Grèce, en Hongrie, en Lituanie... bah ils sont aussi dans la rue !!!

Tu peux t’ouvrir au monde avec ce lien ... http://dndf.org/

  

Matéo 34

@ L’auteur.

Bonjour,

Je suis d’accord docdory...en tout point !

C’est pitoyable de communautarisme et de fascisme. Les violences de novembre 2005 ne sont le résultat que de la négation des principes de le République quant à l’accès au travail et aux besoinx sociaux. Ce mouvement est une isulte à tous ceux qui dans les banlieues cherchent à faire partie de la communauté nationale, à tous ceux qui en ont marre d’être arabe en France, mais quand ils travaillent en Angleterre, on les considèrent comme des Français.

Les RG le disent eux même : ces émeutes n’ont aucuns liens avec la religion, elles n’ont pas été "organisées" et elles ont touchés symboliquements les écoles et des entreprises... parceque justement elles ne permettent pas l’asimilation.

Ce mouvement est pitoyable car il attache encore les personnes à ce fameux statut de l’indigénat en niant tous ceux qui ont lutter pour l’universlisme des principes de la DDHC de 1789 et la DUDH de 1948. C’est nier l’histoire depuis Toussaint Louverture !

Martin Luther King, c’est quand même plus qu’un simple I Have Dream : il a quand constaté que l’une des causes de l’opposition entre les blancs et les noirs, c’était les conditions sociales des deux groupes qui n’étaient pas si différentes, mais la discrimination permettait de faire croire qu’on valait mieux que les autres ! il suffit de lire sa bio sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King

Bref un renouveau du FN...

Matéo 34