Matthias24

Et là je ne parle même pas d’éthique lol 

C’est bien possible mais on n’arrivera pas jusqu’en 2100 en continuant comme ça. Si on ne réduit pas notre population, notre surconsommation et donc directement notre consommation de produits animaux et bien je tablerais plus sur du 2050. Oui le co2 est un problème mais il y a toujours eu des coup de chaud et de froid sur la terre et cela ne va pas changer. On précipite peut être les choses ou pas ; avec tout ce qu’on lit on ne peut être sur de rien mais cela n’empêche pas de ne rien faire contre le co2. Par contre, garder l’élevage et toute cette industrie mortifère et là le co2 sera le dernier de vos soucis. 

Sa ne peut pas marcher parce que l’auteur, dès les premières lignes, part à mon avis sur un faut postulat de base. Les être humains naissent mauvais. Je ne suis absolument pas d’accord ; les êtres humains naissent bons. Qui n’a pas regardé un bébé dans les yeux pour s’en apercevoir ? Tous les gens que je connais ne veulent que le bien de tous si ils le pouvaient, seulement les conditions de notre société actuelle, cette loi du marché qui prône la compétition et orchestre le combat à mort pour sa survie les éduque à penser qu’il n’y a pas assez pour tout le monde et qu’ils doivent écraser les autres pour être heureux. Il est là le problème ; la compétition. Et c’est le fondement de la loi du marché. Quelle violence inouïe que de penser que celui qui échoue mérite d’être rejeté et de ne pas avoir le droit au bonheur ! Et, il ne faut pas se leurrer, les dés son pipés. Les nés riches le reste et donc commencent avec des kilomètres d’avance. Pareil pour ceux qui ont une intelligence supérieur à la normal ; ils méritent d’être nés comme ça ? C’est cela que cette société croit ? Que si on nait beau c’est qu’on le mérite ? C’est du délire pur.
La société du libre marché est une société eugéniste par sa logique et tellement lâche qu’elle préfère regarder le ciel plutôt que de voir qu’elle à du sang jusqu’au genou.
Mais sa va changer, la barbarie prendra fin, tôt ou tard.

C’est un gros problème c’est sur. Mais à qui la faute ? On prône notre model de civilisation comme le meilleur et on va jusqu’à le faire rentrer de force ( Moyens Orient,...)
et après on s’étonne que ces cons veulent faire comme nous. Alors oui, ce n’est pas une raison et je suis contre ce type de connerie humaine mais la pollution ne se résume pas au CO2 malgré ce qu’on voudrait nous faire croire. Les pollutions les plus importantes sont la contamination des eaux (marée noire, produit chimique, déjections des animaux d’élevage et pollution des nappes phréatiques et la radioactivité en générale.
Outre le fait que tuer des animaux pour manger leur cadavre est un acte immoral, le problème qu’ils posent en termes de ressources et de pollution et de loin supérieur aux voitures qui, elles, se contentent, dans la grande majorité, de ne polluer que principalement du CO2 (qui est sujet à débat quand à son réel impact en fait). Bien sur il faut tout faire pour arrêter le gaspillage et la pollution incontrôlable mais si je ne pouvais en choisir qu’un je choisirais le véganisme ; tout simplement parce qu’il permet le résultat le plus efficace. On peut donc dire que oui, manger des produits animaux de nos jours est LE crime écologique (pour des raisons que vous trouverez très facilement en annexe de cet article 

Comme tu dis haha