Matthieu Stelvio

Ces lois sont suisses. Le massif du Bargy est en France ; le Préfet de la Haute-Savoie doit se fier aux lois françaises et européennes, et non pas aux lois suisses.

Il faut arrêter la psychose ! Nous avons cent mille fois plus de chances de mourir en nous faisant renverser par une voiture que de nous faire tuer par un reblochon contaminé par un bouquetin ! Et d’une, le risque de transmission de la brucellose des bouquetins aux vaches est plus qu’ « extrêmement faible », car ces espèces ne sont pas en contact (un cas bovin en 13 ans d’absence de vigilance, un cas sur 1300 troupeaux). Et de deux, même si par accident les vaches entraient en contact avec les bouquetins, la contamination d’une espèce à l’autre se produit vraisemblablement par le rarissime biais de l’ingestion d’aliments souillés par des produits d’avortement. Or, pour avorter, les bouquetins ont tendance à s’isoler dans des zones rocheuses peu accessibles aux autres animaux. Et de trois, sachant désormais que des bouquetins sont infectés, le risque de contact vaches – bouquetins devient encore plus faible du fait de la mise en place de règles de vigilance ! Et de quatre, si jamais le réel défiait les lois des statistiques, une vache contaminée peut ne pas être excrétrice de la bactérie ! Et de cinq, à présent, des contrôles bactériologiques sont effectués sur le lait ! Et de six, la bactérie est inactivée par le processus d’affinage du fromage (ou par la pasteurisation) ! (Et de sept, pour celui qui n’a vraiment, mais alors vraiment pas de chance, tout n’est pas perdu puisque, chez l’humain, la brucellose a un taux de létalité inférieur à 5% ; et ce, sans traitement ! Et de huit, les antibiotiques sont très souvent efficaces ! En somme, le risque représenté par les bouquetins pour la santé humaine est maîtrisable.

La lecture du rapport de l’ANSES du 4/09/13 indique effectivement que la vaccination est une solution envisageable, et que celle-ci fera l’objet d’une prochaine saisine. Mais l’Etat n’a pas laissé le temps aux experts de réfléchir sur le sujet avant de prendre sa décision, alors que pour les experts, il n’y avait aucune urgence à agir. D’après une source assez solide, une vaccination intra-conjonctivale ou sous-cutanée à l’aide du vaccin vivant Rev1 pouvait se tenter, car les bouquetins sont des animaux appartenant au genre Capra.

Une idée avancée (par certains experts !) est le boycott de la filière reblochon (qui n’est absolument pas menacée par la brucellose d’après le CNPN). Je pense que c’est une mauvaise idée, mais bon, dans les faits, si on dit : « 1) tant que les abattages continuent, on boycotte le reblochon ; 2) si les abattages non-conformes à l’avis du CNPN s’arrêtent, on achète tous du reblochon »... ça peut marcher. Mais je suis globalement contre cette idée : ce ne sont pas aux éleveurs de payer (mais l’Etat pourrait les indemniser du manque à gagner), même si ce sont sans doute eux qui font pression. Le débat, toutefois, me semble pertinent.

Le Préfet a demandé à l’Etat à ce que tous les bouquetins du massif soient tués. Les animaux de moins de 5 ans pourraient être abattus au printemps prochain. Il y a quelque chose à faire pour défendre ces animaux. Et puis, au moins pour le principe, il faut réagir ! On ne peut pas laisser passer de telles choses en restant spectateurs ! A force d’avoir à faire à des spectateurs, certains vont finir par tout se permettre !