MaxF

Si ces expériences ne sont pas publiées, comment sont-elles repertoriées ? Et surtout par qui ? Et qui les étudie de façon critique ("comité de lecture") ?

Zéro publication pour ces 3600 expériences, pour un sujet aussi brûlant, ça parait surprenant, voire impossible.

La "mémoire de l’eau" risque de rester un mystère pendant de nombreuses années.

Benveniste était convaincu de la validité de ces travaux sur la "mémoire de l’eau". Pourtant personne n’a réussi à ce jour à reproduire les résultats. Alors comment expliquer les résultats de Benveniste ? Supercherie calculée, coups de chance ou erreur expérimentale ?

En science, c’est très important d’avoir une grande rigueur mais il faut aussi avoir en même temps un grand esprit d’ouverture.

A l’époque de l’Inquisition, il suffisait de dire que la Terre est ronde pour être emprisonné voire tué. Une autre époque, on pourrait penser.

Mais dans les années 40-50, une chercheuse nommée Barbara McClintock découvre l’existence d’éléments mobiles dans le génome. La communauté scientifique est très sceptique sur son travail, McClintock passe pour une « illuminée ». Pourtant bien des années après, ses découvertes sont confirmées et lui valent un prix Nobel en 1983.

Je me sens obligé de réagir à votre commentaire pour apporter quelques précisions.
15000, c’est le nombre de votants pour le texte de Bayrou. Vous vous demandez pourquoi si peu. C’est très simple, le courrier a été envoyé au début des vacances avec un délai de réponse très court.
Le nombre d’adhérents est environ 50000 au début du mois de septembre.

François Bayrou n’a jamais dit qu’il voulait s’associer avec la gauche. Il a, encore une fois, défendu l’idée d’un rassemblement au centre. C’est ce qu’il a toujours fait depuis la campagne présidentielle. Le Centre n’est pas borgne (en tout cas le MoDem ne l’est pas), il regarde des 2 côtés.
La question posée c’est comment préparer l’alternance. Evidemment, Bayrou ne propose pas de renforcer le PS.

En tant qu’ "observateur(s) un peu averti(s)", vous dites que Bayrou a "retourné sa veste". Ce n’est pas le cas. Il a continué d’affirmer que le centre devait être indépendant pour être fort. On peut observer les difficultés du Nouveau Centre à exister à cause de son affiliation à l’UMP. Le NC reste inaudible et ses propositions sont rejetées systématiquement.

Le choix de Bayrou (et d’autres) de réaffirmer l’indépendance du Centre était la meilleure option pour le Centre. D’ailleurs, le score à la présidentielle et le nombre d’adhérents MoDem en sont une bonne preuve. En 2002, l’UMP a absorbé une grande partie des cadres de l’UDF. En 2007, avant l’élection présidentielle, l’UMP a recommencé à pirater le Centre avec les actions de Santini et De Robien par exemple. Et bien le Centre vient de dire ’stop’ à tous ces débauchages.

Moi-même, je me considère comme centriste. Je ne veux rien avoir à faire avec l’UMP, en particulier avec les Sarkozystes. Mes idées et mes valeurs ne correspondent pas aux leurs. Et je me retrouve très bien dans le MoDem, qui est un parti indépendant du Centre. Il peut être regrettable que le MoDem ne pèse pas plus dans les propositions mais il n’a pas beaucoup de députés. Ce qui est encore plus regrettable, c’est ce mur de glace qui sépare le Nouveau Centre du MoDem et qui nuit énormément à l’émergence de propositions centristes fortes.

Choquant. C’est tout ce que cela m’inspire. La France, est-elle un pays démocratique ? A quoi sert la constitution ? Dans la constitution il y a un article qui dit que la pluralité des partis politiques doit être assurée en France. Et c’est la Présidence de la République, censée être la garante de la constitution, qui se livre à des attaques indignes visant un parti politique.

Chacun est libre de penser ce qu’il veut du MoDem et de Bayrou. On peut approuver ou non, souhaiter sa réussite ou sa chute. Mais l’existence du Modem devrait dépendre des suffrages, et des suffrages uniquement.

Voilà donc à quoi se livre le "Président de tous les français". Son talent pour les manœuvres de ce genre est indéniable, son passé en témoigne. Cependant il est regrettable qu’il n’est pas un talent aussi développé pour l’économie par exemple.

C’est dommage qu’un homme qui dit avoir tant rêvé de devenir Président de la République, se révèle si peu à la hauteur de la fonction.

Faut-il rappeler que le CSA a autorisé le débat Royal-Bayrou à condition que le débat Bayrou-Sarkozy soit aussi possible. Mais Sarkozy n’en a pas voulu...

Bayrou ne cherche pas le rapprochement avec le PS, il veut l’indépendance.