Maxime Verner

Ton commentaire est très intéressant, j’ai lu un article du Monde ce matin sur un sujet tout autant intéressant, sur le double discours d’un homme politique comme Jacques Chirac, « roi » de France dépourvue de son trône, qui donne des avis parfois contradictoires sur, tantôt l’entrée de la Turquie, tantôt les conditions qui doivent y être apposés. Je vous conseille cette lecture, il est en lien juste en dessous. A bientôt amis citoyens.

Merci pour ton analyse. Le service civil est surtout un nouvel argument démagogique pour arriver au pouvoir mais je ne pense pas qu’un politique se mouillerait à relancer ce service civil.

Les médias ont maintenant tout les pouvoirs : ils font et défont les lois, ils font et défont les politiques, ils font et défont les jugements... C’est dangereux et ton article est intéressant pour cela.

Concernant l’affaire Cécillon, il va faire appel et avec les remises de peine... sera sûrement dehors dans 10 ans, il aura passé 12 ans derrière les barreaux, autant qu’un violeur. Cette affaire ne concerne même pas la presse mais cette presse prend maintenant des responsabilités qu’elle n’a pas, autrefois (et même aujourd’hui, malheureusement) on évoquait la liberté de la presse et une lutte permanente pour la conserver, mais aujourd’hui la presse doit faire, dans son ensemble, un retour en arrière et surtout se remettre en question pour ré-exister. Pourquoi Libération et bien d’autres quotidiens comme France Soir se meurent ? Evidemment, la réponse de la presse est toujours la même : on donne au peuple ce qu’il veut. Parfois il faudrait donner de l’eau à un peuple affammé pour enfin lui couper une soif qu’il ne soupconnait pas.

Si Chirac avait accepté un débat avec Le Pen et lui avait cloué le bec, ce qui est bien difficile mais toujours faisable, il serait rester dans la mémoire collective comme un grand président. L’auteur de l’article explique bien que le FN fait partie du jeu : tantôt celui de la gauche, tantôt celui de la droite. Sans Le Pen, Chirac n’aurait jamais eu sa deuxième chance, sans Le Pen, Mitterand n’aurais peut être jamais pu se retrouver à l’Elysée. C’est, à ma connaissance, le seule homme politique de la Ve République qui n’a jamais eu aucun pouvoir, si ce n’est celui de parlementaire (européen), et qui a tenu un parti aussi dérangeant. Il va mourir un jour, comme tout le monde, et le FN peut-être avec lui. Comme on a pu l’entendre hier dans le téléfilm sur Jacques Mesrine : « Que ce soit toi ou moi qui l’arrêtes, c’est lui qui aura toujours gagner, car même mort il nous fera encore chier ». On a vécu une espèce de guerre des « polices », ici des partis politiques et de leurs dirigeants, pour faire tomber Le Pen, tout en l’envoyant dans les pattes de l’adversaire. Personne n’aura finalement fait tomber Le Pen mais il aura bien servi les dirigeants de notre pays à accéder à ce pouvoir, qu’ils le veulent ou non. Et encore en 2007, les 15% de Le Pen vont faire basculer la balance, sauf si Sarkozy, qui a compris le problème, reprend l’électorat du FN. Et encore une fois, le parti marginal et extrêmiste aura réussit à mettre « son » candidat à l’Elysée. Si Chirac a été le meilleur candidat de la gauche, Sarkozy sera le meilleur candidat du FN. Affolant !

Bon article, je suis d’accord pour la candidature de DSK mais tu n’a peut être pas assez creusé le sujet. Mon pronostic : Premier tour : Royal 49% / DSK 34% / Fabius 17% Second tour : Royal 48% / DSK 52%

Les chiffres ne sont que mes estimations personnelles qui sont en grande partie entre le fantasme et pour le reste dans mon analyse et mes discussions avec un bon nombre de militants PS, mais je crois fermement qu’il y aura un second tour et que ca va se jouer à peu de choses entre Ségolène Royal et Dominique Strauss-Kahn.