Mec28

bouffon de taktak l’immigration n’a jamais autant balkanisé et divisé la france et l’immigration est un outil du capitaliste.

les gauchiasseuses du pcf et co défendent le ps + l’ump aux fronts républicains notamment en avril 2002 et votent hollande le gros porc au 2nd tour. et le fn a jamais fait d’alliances avec l’ump et c’est un mec isolé du fn qui a soutenu le ps, seulement.

sinon tu divises les travailleurs en niquant via l’immigration l’homogénéité ethnique du prolétariat fr et tu fais venir de l’immigration pour faire baisser les salaires au profit des patrons.

"donc minorés des temps de parole des commentateurs et autres experts faisant à longueurs d’émission la pub du PS de l’UMP ainsi que du FN (si on les écoute, il pleut cela doit nous inciter à voter FN, il pleut plus, cela doit nous inciter à voter FN.... l’injonction est permanente)"
au final ça donne 82 % de rejet du fn en 2002. le fait de parler mal du fn fait que tous le monde rejette le fn en grande majorité depuis des décennies. en plus les gens ont peur du fn :http://www.directmatin.fr/politique/2014-05-31/le-score-du-fn-inquiete-les-francais-679891

« Il comprend pas avec sa petite tête que c’est parceque les médias donne plus de place au FN que celui ci il monte ? le score aux européennes est influencée par le battage médiatique, donc je prend un chiffre solide avant. Toi y en a comprendre ?

Donc je prend un chiffre incontestable, non influencé par l’abstention celui des présidentielle. » bruti ton chiffre des présidentielles est périmé les gens changent d’opinion en 2 ans et enfin le fn aurait du avoir 14 % des voix selon le tps de parole qu’il a eu, aux municipales le fn a eu à peine + de 10 % de temps de parole et enfin les sondages donnaient plusieurs mois avant le 25 mai : le fn en tête avec plus de 20 % des voix, donc les médias n’ont pas favorisé le fn au contraire.

« Le FdG a eu 8,1% sur les TV généralistes, et 7,8% sur les tv en continu. C’est écrit dans les graphiques de l’article. Tu le fais exprès ou bien ?
Pour les chaines d’info en continu, c’est expliqué qu’après la déferlante FN pendant les municipales, c’était tellement gros qu’ils se sont calmés. mais le bourrage de crane pro FN était de toute façon déjà fait. »

tu oublies les chaînes d’info en continu tv et les chaines généralistes tv où le fn a eu 13 % de temps de parole uniquement et le fdg jsuqu’à 11 % quasiment... et où l’umps ont eu encore plus. La moyenne des 3 graphiques c’est 14 % pour le fn et 10 % pour le fdg, durant les municipales les chaînes d’info en continu bouffon : http://www.csa.fr/Television/Le-suivi-des-programmes/Le-pluralisme-politique-et-les-campagnes-electorales/Elections-municipales-2014-temps-de-parole itélé et bfm : 10,5 % de temps de parole et 12 % sur i télé... le fdg est à quasi égalité !!!!!!!!!!!!!!!!!! l’umps c’est 5 x plus. Quel battage médiatique, pour le fn (ironie).

« En reprenant ton calcul mélangeant carottes et navets :
FN : 14.1% de temps de parole, 17.9 à la présidentielle = 0.78
UMP PS UDI EELV MODEM... = ratio de 1
Front de gauche : 7.6 / 11.1 = 0.68

Cela change pas fondamentalement le constat que l’on peut faire avec les chiffres que j’ai donné juste au dessus : Le FDG est nettement désavantagé par rapport à un FN mis en avant par les médias pour apparaitre comme l’opposition au système. Pour le faire monter. C’est bien pour cela que le FN est la roue de secour de l’oligarchie capitaliste, un des piliers du système. et toi un bon petit soldat de la calsse capitalsite.

Les droitistes du FN, les FHAINEUX comme toi voila la milice du système. Celle qui est invité sur tous les plateaux TV, cité en permanence par tous les éditorialistes, experts, journalistes du système qui a tout bout de champs indique au télespectateurs que « cela fait le jeux du FN ».....
Et cela marche puisque pour des gens comme le gauchiste y croit. Et pour contester le système utilise la voie que leur désigne le système, voie qui bien entendu ne conteste pas le système..... »

fn= 12.8 + 13.5 + 16 donc 42.3 (/3) divisé par 24.95= 0.5651

umps+modem+eelv=181.2 de pts de % de temps de parole que ce soit sur la tv ou la radio (/3) divisé par 53.58 % de score=1.1272 (2 x plus que le fn environ)

et enfin le fdg=25.5 (/3) divisé par 6.34 % de score=1.34 (3 x plus que le fn)

le fdg fut ultra favorisé, l’ump aussi.

umps=50 % du temps de parole, fn=14 % bouffon, en effet le csa défendait la proportionnalité or les médias n’ont pas respecté ça, on voit leur camp. Le fn selon le traitement médiatique aurait du avoir 14 % des voix, le fdg 10 %, qui est favorisé ? Olilol de plus 25 % de la population a 13 % du tps de parole et 6 % de la population a 10 % du tps de parole, c’est scandaleux et anormal. Et la population représenté par l’umps (33 %) a eu 50 % du temps de parole, et après vous dites que le fn est favorisé un petit blagueur. Les médias ont donné 14 % de tps de parole au fn, ainsi ils ont voulu donner un score 2 x moins grand que le fn a eu.

Bref prends le score des euros récentes pas des présidentielles où en 2 ans out a changé.

Le fn n’est pas sur tous les écrans et plateaux et enfin les citations du fn c’est « la bête immonde, la bête qu’immonde qu’immonde » bref ça fait du tort au fn la preuve sondage 2 /3 des français ont peur du fn : http://www.directmatin.fr/politique/2014-05-31/le-score-du-fn-inquiete-les-francais-679891