Mefrange

Oui c’est un article qu’on aura plaisir à avoir sous la main comme référence. J’ajoute juste un complément : que le secrétaire général de l’OTAN, qui que ce soit, puisse émettre un avis d’ordre politique et qu’il puisse penser qu’un tel avis puisse être pris au sérieux montre l’état de déliquescence du système américain. La seule raison d’être de l’OTAN, c’est la survie de l’OTAN ce qui nécessite des ennemis. Plus les États-Unis deviendront faibles, plus ils essaieront d’extraire des fonds de leurs « alliés » pour leur « défense ». Il leur faut faire vite car le le vent tourne et les États-Unis s’effondreront bien avant 2018.
D’un point de vue anti-système les russes ont relevé la garde et gagnent la guerre de l’information en prenant l’initiative et le temps travaille pour eux.. L’avenir dira si Hollande peur réussir à sortir la France du bourbier stratégique où l’a placé Sarkozy. On espère mais rien n’est sûr. Un système tend à perdurer de lui même. On ne peut que souhaiter la victoire russe puisque tout ce qui peut affaiblir ce système où nous nous sommes englués nous-même ne peut que nous aider à nous en sortir. L’Histoire de France est jalonnée de retours de l’abîme (après s’y être mis tous seuls en général). On verra ! Merci pour cet article de fond !

Merci Al West. j’ai souscrit à votre flux RSS. Bien cordialement

Merci Pierre ; J’ai souscrit par RSS à vos articles. 
 

Je concède le hors-sujet dans l’élan de l’écriture. Je vais donc rectifier. .

Merci pour ces commentaires et précisions. Le correcteur orthographique a eu une défaillance et le même texte sans fautes d’orthographe remplacera celui-ci sans toucher aux commentaires.
J’ai été très prudent avec la Turquie. La Turquie qui s’était distancée assez fortement du bloc occidental semble être revenue « dans le giron ». La Turquie a menacé de faire jouer l’article 5 de l’OTAN si des groupes syriens violaient sa frontière. Qui saurait exactement qui serait derrière l’uniforme qui aurait provoqué l’incident ?

Brzezinki dans « strategic vision america and the crisis of global power » est clair : les Etats-Unis n’ont plus les moyens de dominer le monde. Donc : plus de guerre en Asie, aider la Chine à se rapprocher de Taïwan, mais concentration des forces restantes sur l’espace transatlantique (Amérique-du-Nord, Union Européenne, Ukraine, Russie (un jour quand les jeunes générations facebook auront le pouvoir), Turquie et Caucase (pour les géorgiens et améniens, c’est l’Europe et pas l’Asie)

Voici le lien (en anglais) : http://podcast.c-span.org/podcast/arc_btv012812_brzezinski.mp3