Melara

Que Mélenchon mente ou non sur sa connaissance du Siècle (mais je trouve cohérente l’explication de PapaDop), n’a guère d’importance. Si le MES et autres joyeusetés européennes ont été concoctés au Siècle, ce qui compte c’est que JLM s’oppose vigoureusement à ces traités. Ce à quoi il s’emploie sans relâche.
A moins de vouloir faciliter la mise en place de ces traités, faudrait peut-être pas se tromper d’adversaire.

Sympa comme toujours les dirigeants du PS.
Le FdG se coltine le travail : lutte contre le FN, remotivation des abstentionnistes et des ouvriers égarés, faute d’autre offre politique, au FN, refus de subir l’Europe« austéritaire ».
Et ensuite, comme un bon toutou à son maître, qu’il vienne déposer son butin au pied de FH. Qui alors fera le tri entre ce qu’il garde et ce qu’il jette, sans juger utile de demander son avis au FdG qui après tout est un bon toutou obéissant qui, sinon, ira secouer ses puces chez le méchant voisin qui sait manier la trique.
Désolé pour le coup de gueule, mais des fois faut que ça sorte.
Au fait que dit M. Hollande de la nouvelle proposition de débat, lancée cette fois par Dupont-Aignan ?

Je redis ce que j’ai déjà dit sur un autre article sur cette affirmation :

Il ne semble plus qu’abusif de dire « le P.S. et ses méthodes dignes du stalinisme » à propos de cette histoire.
Car s’il y a stalinisme c’est tout d’abord dans le gouvernement actuel puisque cet internement d’office est permis par une loi Sarkozy du 5 juillet 2011.
Dans ce lien rien n’indique que le maire de cette petite commune est PS. Quelle est la source de cette affirmation là ?

Il ne semble plus qu’abusif de dire « le P.S. et ses méthodes dignes du stalinisme » à propos de cette histoire.
Car s’il y a stalinisme c’est tout d’abord dans le gouvernement actuel puisque cet internement d’office est permis par une loi Sarkozy du 5 juillet 2011.
Dans ce lien rien n’indique que le maire de cette petite commune est PS. Quelle est la source de cette affirmation là ?

La question du traitement et de la prise en charge de l’autisme est une question importante de Santé Public.
Mais se déterminer dans une élection présidentielle devrait être guidé par l’idée de l’intérêt général, pas d’un intérêt particulier aussi important et estimable qu’il puisse être.
Il s’agit ici d’une question qui va dépendre des orientations prises en matière de Santé Publique.
Pour être schématique, si le programme du candidat n’accorde pas de grande valeur à une politique de santé ambitieuse, qu’il s’exprime pour votre combat n’apportera rien de bien concret.
D’ailleurs, quelque soit l’issue du vote, il vaudrait mieux avoir comme interlocuteurs des gens disposés au dialogue, même s’ils partent sur une conception du problème différente de la vôtre que des personnes qui pourraient vous dire « nous sommes d’accord avec vous, mais la conjoncture nous obligent à faire des choix draconiens et donc à faire le minimum pour cette question, quelque soit notre opinion sur le sujet. »