Michael13

« Et en 1992 c’est le début d’une véritable guerre. Avec l’aide de l’Arménie, le comité Karabagh chasse les azerbaïdjanais du territoire.”

Avant de vous corriger, encore, un “petit” detail : les 2 RSS deviennent indépendantes en 1991 en appliquant la loi dite de »procédure de sécession d’une République de l’URSS”. Au moment ou l’Azerbaijan vote pour la sécession avec l’URSS en Octobre 1991, elle devient donc indépendante mais dans le même temps elle se sépare de l’autorité centrale qui lui a confié son mandat sur le Karabakh, automatiquement le mandat échoit CQFD, et les revendications Azeries sur le Karabakh perdent tout fondement juridique et prennent une tournure impérialiste. 

Faux et archi faux. Depuis l’ethnogenèse du peuple Armenien plus de 2000 ans avant JC , le Karabakh est Arménien. 

Il est Armenien sous la dynastie Orontide 5 siècles avant JC, il est Armenien sous Tigrane 5 siècles plus tard, en majeure partie au sein de la province “Arminiya” sous la domination Arabe Ummayade 5 siècles après, toujours Armenien au sein du Royaume Armenien Bagradite jusqu’a son effondrement au 11e siècle, puis pendant 6 siècles jusqu’au 18e, au sein de la principauté semi-autonome du Khachen, composée de 5 familles princières Arméniennes, les fameux “Khamsa Meliks” (« 5 princes » en Arabe). Quand au 10e siècle, l’Empereur Byzantin Constantin VII écrit une lettre au Prince de Khachen, il l’adresse au “ Prince de Khachen, Armenie”. Pendant a minima 16 siècles consécutifs, le Karabakh est Armenien et jouit d’une semi autonomie, fait unique dans l’histoire Arménienne. Même après la dissolution du Melikhat de Kachen par les Perses, la région demeure peuplée ultra majoritairement d’Arméniens (recensement Tsariste à l’appui). 

De plus, JE VOUS METS AU DEFI de trouver une carte ou un seul document officiel mentionnant “l’Azerbaijan” dans une zone géographique au nord de l’Araxe avant 1918. Et pour cause, utiliser le nom “Azerbaijan« est un anachronisme ridicule avant 1918 pour qui connait meme superficiellement l’histoire de la région. La region, jamais indépendante, protectorat Perse, a eu de nombreux noms différents mais n’a jamais été nommée Azerbaijan, pas meme par ses habitants Mahométans qui se nommaient eux memes “Turcs” jusque dans les années 30, ce que vous camouflez grossièrement par “mosaïque de petit états”, Etats qui n’ont jamais existé sauf dans votre fertile imagination. 

 »Puis la Russie tsariste qui va occuper le nord de l’Azerbaïdjan installe tout au long du 19 ème siècle des milliers d’arméniens dans le Caucase” 

Cf mon premier point. Incontestablement le sud Caucase en general et le Karabakh en particulier est le foyer originel des Arméniens. Ils sont d’ailleurs ultra majoritaire au Karabakh (mais plus à Erevan) depuis toujours comme le prouve les premiers recensements de la Russie Tsariste. 

« En 1918 après la chute de l’empire russe sont créées une république d’Azerbaïdjan, une république d’Arménie qui annonce sa volonté d’annexer le Haut-Karabagh.” 

Aucune frontière officielle définitive ne place le Karabakh sous contrôle Azeri. Dés lors le mot “annexion” n’est pas justifié et largement tendancieux. 

 »En 1919 les puissances alliées ( Royaume-Uni, France, U.S.A., Italie) approuvent la création d’un gouvernorat général provisoire sous juridiction azerbaïdjanaise.” 

Ce ne sont pas les puissances alliées, mais uniquement le Foreign Office Britanique. Jamais le gouvernorat ne prendra de décision légale, définitive, et durable sur le Karabakh. 

Avant la Soviétisation de la règion, seul le traité de Sèvres en 1920 confirme formellement le Karabakh au sein de l’Arménie Wilsonienne englobant un territoire bien plus large que le Karabakh actuel. Choix logique eut égard à la démographie toujours très largement Arménienne. D’ailleurs gouvernorat ou pas, une majeur partie de la région est De Facto sous contrôle du Conseil Armenien du Karabakh. 

« Et l’Assemblée nationale arménienne du Haut-Karabagh reconnaît l’autorité de l’Azerbaïdjan sur le Haut-Karabagh. Les droits des Arméniens sont garantis par la république d’Azerbaïdjan.” 

A aucun moment, le conseil des Armeniens du Karabakh (seule autorité légitime de la region, sans équivalent Azeri) ne reconnait l’autorité définitive de l’Azerbaijan. L’accord écrit est clair : le conseil se considère au sein de la république d’Azerbaijan jusqu’à la resolution finale du conflit qui devait intervenir lors de la conference de Paris en échange de garanties de sécurité. Ce n’était qu’une manoeuvre pour éviter de nouveaux massacres d’arméniens (tel les progroms de Shoushi de 1919 qui ont fait plusieurs dizaines de milliers de victimes) et gagner du temps. 

Faute d’accord lors de la conference de Paris, “l’assemblée nationale des Arméniens” réitère fermement en Avril 1920 que le Karabakh est une partie inaliénable de l’Arménie, l’accord de 1919 étant rendu caduc par les nombreux massacres d’arméniens par les Azeris incapables de respecter leur garanties et leur part de l’accord.

 »Le Haut-Karabagh en 1923 dans la république socialiste soviétique de l’Azerbaïdjan devient l’oblast autonome du Haut-Karabagh avec une large population arménienne. Le Parti communiste en 1921 s’était exprimé clairement … « 

A ce stade, il est utile de préciser que le Karabakh est peuplé à 94% d’arméniens en 1924. Effectivement, Staline n’a pas tenu compte de l’avis des Arméniens. De plus, il faut rappeler que les Arméniens du Karabakh ne voulaient pas subir le meme nettoyage ethnique que ceux du Nakhichevan, qui comptaient pour 40% de la population locale en 1924 et 0% en 1991. Malgré les politiques démographiques douteuses et les arrivées massives d’Azeris et de Turcs Meskhetes menées pendant des décennies par la RSS d’Azerbaijan, le Karabakh compte toujours plus de 75% d’arméniens en 1988. Bakou a échoué dans sa tentative de changer l’équilibre démographique.