• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Michel Merlin

Michel Merlin

Né 1940, Sénégal 1940-61 (St-Louis, Kaolack, Dakar), X (1959), Ingénieur des Ponts. Construit ponts, canaux, routes, écluse, barrage ; études économiques (Vème Plan, plans d'urbanisme, choix localisations, p. ex. Satolas) ; dirigé exploitation Aéroports de Paris, idem SNCF région Paris-Nord. Enseigné Résistance des Matériaux à l'EMSE et Mécanique des Fluides à l'INSA LYON. Écrit entièrement de grands modules ou applications à large domaine (i.e. haute fiabilité) pour SNCF Lignes Nouvelles ou ministère (analyse numérique, tracé d'infrastructure à grande vitesse, analyse des structures. P. ex. reconception entière du calcul des intégrales de Fresnel pour vitesse, précision, largeur de domaine accrus ; mailleur automatique 2D à haute performance et fiabilité). Élevé 4 enfants (1 analyste DB, 1 assistante trilingue, 1 St-Cyrien, 1 X).

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 10 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Michel Merlin Michel Merlin 21 juillet 2019 00:26

    « Fergus » 20 jul 22:19 « pas uniquement les journaux au service de l’oligarchie »
    Ils sont TOUS au service zélé et actif du pouvoir, les journaux ou journalistes qui ne le seraient pas sont vite éliminés par tous les moyens possibles. Quand ils (ou elles) sont jeunes donc pas encore tout-à-fait au courant on les laisse encore à l’antenne mais sous surveillance et sur siège éjectable
    Versailles, Sun 21 Jul 2019 00:26:25 +0200



  • Michel Merlin Michel Merlin 14 mai 2019 00:17

    Cette question de la sincérité de la tentative de suicide d’Isabelle Balkany, c’est à raison que nous nous la sommes sans doute tous posée et que nous nous sommes abstenus d’y répondre trop catégoriquement.

    D’abord, comme tout le monde sait mais comme personne (sauf ceux à qui on a déjà tout pris) ne peut oser le dire, le suicide par soi-même est quasi-inexistant. Par contre les tentatives sont moins rares, et justement parce qu’elles sont le plus souvent des essais plus ou moins conscients d’appeler au secours ; la personne en grande difficulté se voyant incomprise pense confusément qu’elle sera mieux écoutée après un « suicide »  manqué de préférence, sinon la manoeuvre n’aurait pas de sens ! Ça suppose donc d’abord un certain défaut de logique chez la victime  car c’en est une.

    Dans le cas d’Isabelle Balkany, ça peut donc certes parfaitement être une basse manoeuvre froidement préparée, pensée et exécutée, mais ça peut très bien aussi être, ne serait-ce qu’en partie, une perte émotionnelle de logique ou de contrôle, surtout chez une femme affaiblie par l’âge, les contrariétés ou autres difficultés.

    Versailles, Tue 14 May 2019 00:17:00 +0200



  • Michel Merlin Michel Merlin 13 mai 2019 23:59

    @ZenZoe « des doutes sur les facultés mentales de beaucoup d’électeurs en France qui crachent sur les corrompus mais les réélisent mandat après mandat

     »
    Ceux qui ont participé à des scrutins (candidats, campagne, etc) ont surtout, qu’ils aient OU NON intérêt et envie de le dévoiler, des doutes sur la bonne représentativité du vote. C’est la majorité sinon la quasi-totalité des scrutins, en particulier municipaux, qui sont très probablement faussés par tous les bas procédés dont des bribes sont parfois ressorties pour donner le change et en cacher le principal. J’ai vécu p.ex. dans une commune où le maire et son conseil ont été révoqués 2 fois en Conseil d’État, mais indéfiniment réélus malgré la fureur des habitants. Et quand on surveille de près les urnes on s’aperçoit à quel point il serait facile de les bourrer voire changer...
    Versailles, Mon 13 May 2019 23:59:55 +0200



  • Michel Merlin Michel Merlin 13 mai 2019 23:48

    @Fergus s’il y a une mesure intrinsèquement malhonnête, anti-peuple et anti-démocratie, c’est bien l’inégibilité.
    Si le peuple est d’accord avec une décision de justice qui impliquerait de ne pas élire quelqu’un, eh bien le peuple ne l’élira pas. Si le peuple l’élit quand-même, qui a tort et doit s’incliner devant l’autre : la soi-disant justice ? ou le peuple ?
    C’est trop facile de donner à un aréopage de prétendus « juges » (qui ne sont même pas élus comme ils le seraient dans une démocratie) le « droit » d’empêcher le peuple de choisir ses élus. C’est la porte ouverte au népotisme et à la dictature.
    Merci en tout cas à ceux se cachant courageusement sous le faux nom « Fergus » pour mieux calomnier et asservir le peuple, d’avoir si clairement dévoilé qu’ils roulent pour LDEM (La Dictature En Marche)
    Versailles, Mon 13 May 2019 23:48:45 +0200



  • Michel Merlin Michel Merlin 20 décembre 2016 09:38

    Jacqueline Sauvage a tué par derrière sans s’être jamais plainte en 47 ans


    La justice est publique et contradictoire, ou n’est pas. Et de nos jours publique veut dire en direct à la TV en prime time sur les principales chaînes. Or on y a vu et revu d’innombrables fois Jacqueline Sauvage et ses (pas si nombreux que ça) soutiens, mais jamais sa victime (dont le nom même est absent des mémoires) ni ses famille ou proches. Il est donc d’emblée contraire à la justice et à la démocratie d’avoir ainsi condamné de fait ce mari et largement absous celle qui du temps d’une justice impartiale aurait reçu la peine maximale pour assassinat avec circonstances aggravées.

    On se demande quelles pressions, idéologiques ou autres, ont subi les jurés pour parvenir à exclure la préméditation alors que cette femme a tué cet homme de trois coups de fusil dans le dos, apparemment sans avoir jamais tiré jusque-là. On se demande aussi comment ils ont pu croire aussi aveuglément les accusations, faites uniquement après le meurtre donc alors que la victime (et du meurtre et des accusations) ne pouvait plus s’en défendre, de la part d’une femme qui ne s’était jamais plainte en 47 ans de mariage (ni auprès de la police ni des autres proches, pas même une main-courante), et soutenues par bien peu de témoignages.

    Je seconde donc « oncle archibald » 19 dec 20:51 « les juges ne peuvent pas rétablir la peine de mort à usage discrétionnaire des femmes battues. C’est exactement ça le fond du problème... », et je vais même plus loin : c’est un mensonge, récurrent et télécommandé par les idéologues, que d’appeler « victime » et « coupable » de viol ou violences conjugales tout couple dès qu’une femme se plaint de viol ou violences, sans même avoir écouté le mari ; l’honnêteté élémentaire ne peut pas croire à 100% l’un et à 0% l’autre, et ne peut pas, avant jugement, les appeler autrement que « plaignante » et « accusé ».

    Versailles, Tue 20 Dec 2016 09:38:00 +0100

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv