Michel Segal
Professeur de mathématiques, auteur de trois livres publiés en 2008, 2010 et 2012 sur l'école et de plusieurs tribunes parues dans Les Echos, Le Monde et Le Figaro.Tableau de bord
- Premier article le 08/07/2014
- Modérateur depuis le 15/07/2014
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 9 | 17 | 82 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 3 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Histoire d’une Guerre
1320 visites 8 jui. 2014 | 22 réactions |
Derniers commentaires
-
Ok wesson, merci, là je comprends.
-
@ zeb66
MILLE mercis pour cette indication claire et cohérente.En fait, je me demande un peu pourquoi Obama a proposé de vendre son gaz de schiste à l’europe. Ca lui fait une bonne raison de bloquer le South Stream et de pousser l’Ukraine à ne pas payer sa facture, ce qu’il fait effectivement, mais après ? -
@ wesson deux choses :1) Chacun lit les journaux et nous avons vu la visite de Poutine en Amérique du Sud. Personne n’en sous-estime l’intérêt, mais ce n’était pas mon sujet. Mon sujet, dans le Histoire(2), c’était de donner une illustration de la difficulté de donner des chiffres. Combien de réfugiés aujourd’hui ? 150000 ou 500000 ? Combien de morts ? 500 ou 3000 ? ou plus ? Ce n’est pas un sujet aussi « urgent » que Poutine à Cuba, peut-être, mais j’avais choisi de le traiter.2) Je vous demande encore très sérieusement ce qui vous fait penser que le gaz de schiste « c’est de la foutaise ». La réponse ne tient pas dans un graphique ou un édito. Je vous demande simplement de me dire en quelques mots ce qui vous donne cette conviction sans essayer de la prouver, je répète, c’est intéressant, et il n’y a aucune ironie.@ symbiosisPeut-être me suis-je mal expliqué. Je disais que c’est un mouvement de solidarité d’une part, et d’autre part que ce n’est pas le premier. Et je donne deux exemples en précisant « selon ses convictions ». Je comprends parfaitement que vous partagiez la cause des brigades de 36 et pas celle des opposants syriens, mais vous devez aussi comprendre que ce qui n’est pas une bonne cause pour vous peut en être une formidable pour d’autres. Il me semble que ces trois exemples reposent sur le même mouvement : une cause à défendre, quitter sa famille et son pays pour aller se battre dans un autre pays. Et même pour une cause qui vous déplait, cela reste un acte de courage et de solidarité.@ d’autresOui, je regarde régulièrement les crises, RT, vineyewardsaker, Voice of Russia, etc.Et si vous avez des critiques à faire sur le sujet traité, je suis preneur. Là aussi, sans aucune ironie.Enfin, on n’a vraisemblablement tous le même sentiment sur cette guerre et il y aurait des bénéfices pour le Donbass à faire circuler des infos vérifiées, crédibles et argumentées. -
@doume et @wesson
C’est bien le problème des informations...@wessonJe vous propose de laisser tomber l’explication d’une théorie par un graphique. Vous disiez en clair que le gaz de schiste n’a pas d’avenir. Dites-moi simplement les éléments qui vous le font penser (les preuves on verra plus tard). Sérieusement, pourquoi dites-vous ça ? Cette question m’intéresse et je ne parviens pas à me faire une opinion. Et comme vous semblez très sur de la votre, ça m’intéresse réellement. -
Bon, je rappelle que l’article s’intitule « La présence russe », pas « la présence américaine ». Chacun son tour :)
Et puis, pour avancer, ce n’est pas efficace de balancer des tas d’infos non vérifiées... ou non crédibles.Non ? Bref, step by step.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération