Mijo

@ Jonas

Merci bien pour toutes ces précisions.

Je suis bien d’accord avec vous, concernant la radioactivité "la meilleure formule est de ne pas s’exposer" mais je pense que cela va être de plus en plus difficile dans notre pays, à moins de faire un grand virage vers les énergies renouvelables, ce que je souhaite bien sûr. J’ai pas envie de vivre dans une poubelle nucléaire et je me demande comment éviter au maximum les dégats et protéger mes enfants.

Bonne journée à vous et à Olivier Cabanel.

@ Olivier Cabanel

Merci pour ce retour sur le sujet.

@ Jonas

Quand vous dites "Lorsque j’affirme, que la radioactivité atmosphérique est en augmentation permanente, c’est que mes compteurs et ma qualification me permettent de le constater pratiquement et physiquement, dans les conditions requises.", je veux bien vous croire, compte tenu de l’expertise que vous semblez avoir du sujet, et de l’importance de notre parc nucléaire et de toutes les activités très polluantes de retraitement et de stockage de déchets radioactifs que l’on mène sur notre sol.

Ma question (naïve probablement) est  : Y-a-t-il des moyens naturels pour préserver sa santé ? Le médecin russe Vassili Nesterenko qui a soigné les enfants de Tchernobyl a mis au point un médicament à base de pectine, une substance que l’on trouve dans les pépins de pomme qui a la propriété de piéger la radioactivité et les métaux lourds. Est ce qu’en incitant ses enfants à croquer des pépins de pomme, on peut les protèger des effets nocifs de la radioactivité et d’éventuels cancers à venir ? 
 

Bonjour,

Votre article est intéressant. J’ai lu aussi cette tribune de Benjamin Dessus dans Les Echos. Si comme il l’explique « le dogme nucléaire s’est substitué à la rationalité économique » et si nous vivons dans une « bulle d’irréalité », les coûts réels du nucléaire sont de plus en plus difficiles à dissimuler. La facture de l’EPR de Flamanville s’annonce 20% plus élevée que prévu, et ce n’est pas à un breton que je vais apprendre quelque chose sur le fiasco du démantèlement de Brennilis, opération qui connaît là aussi une explosion des coûts. 

Parmi les brillants ingénieurs issus des meilleures écoles de notre village gaulois, il y a des personnalités comme Benjamin Dessus et Bernard Laponche (polytechnicien) qui ont émis des doutes sur la filière EPR et sur cet entêtement à persévérer dans le nucléaire. Pourquoi ne les écoute-on pas ? Mystère. Cette façon d’esquiver un débat démocratique sur le sujet révèle en tout cas le vrai visage des élites aux manettes : Libéral quand il s’agit d’engranger des profits et soviétique quand il faut imposer un choix technologique. 
Bonne année 2009 quand même, pleine d’énergies renouvelables surtout !

Bonjour Vincent,

Et ben moi je n’ai aucune antipathie pour le peuple russe, mais absolument pas confiance dans le duo Medvedev/Poutine ! Un rapprochement entre l’UE et la Russie me fait froid dans le dos. Si ça arrive, je crois que je fais dare dare mes bagages pour passer à l’Ouest (l’Islande, la GB, les USA, l’Australie ou une autre contrée non affiliée au nouvel empire totalitaire).

Vous dites " Et en parlant de "vivre en paix" c’est Vladimir Poutine qui a mis fin à l’anarchie en Russie, c’est également lui qui a mis au pas les oligarques qui ont mis la Russie en coupe réglée sous le règne de Elstine. "

Et bien moi je préférais de loin Gorbatchev et Elstine à Vladimir Poutine ! Elstine n’était peut-être pas très brillant mais il était sûrement moins dangereux. Sous Poutine, outre le massacre de Beslan, il y a 2 autres évènements qui m’ont complètement écoeurée : l’assassinat de la journaliste Anna Politkovskaïa et l’empoisonnement au polonium de Litvinenko.

J’aurai confiance dans le gouvernement russe le jour ou le réseau Sortir du Nucléaire aura pignon sur rue à Moscou et sera invité à débattre des choix énergétiques avec les oligarques d’Atomoïsprom (excusez-moi pour l’orthographe, je n’arrive pas à mémoriser le nom de ce kolkoze atomique).

Mieux vaut sans doute que ça ne se fasse pas.

Très mauvais plan. Et ce n’est pas un argument d’écolo frénétique mais celui d’un groupe de cadres d’EDF : Depuis quelques jours une lettre ouverte de cadres d’EDF opposés au rachat de British Energy circule dans l’entreprise. Voir article de Libération :
http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/342467.FR.php

Pour le démantèlement, il y a un fonds public, le Nuclear Liabilities Fund (NLF) auquel British Energy doit reverser une partie de ses revenus, en échange de quoi le NLF se charge des opérations de démantèlement. Quels sont les montants exigés ? On ne sait pas, mais ils sont certainement élevés. Le gouvernement britannique a en effet déclaré qu’en aucun cas le démantèlement des centrales GB ne devrait être payé par les contribuables anglais. Et je crois que le démantèlement des centrales britanniques a été évalué (pour les 19 réacteurs du pays) à 100 milliards d’€, soit plus que les coûts de démantèlement évalués pour le parc français qui compte pourtant plus du double de réacteurs (58). (Là-dessus, si quelqu’un a des infos récentes, merci de préciser ou de rectifier)