Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi des millions de
musulmans se consacrent à tuer des Américains ? Ou pourquoi tant
d’entre eux sont volontaires pour se faire sauter afin de tuer des
Israéliens ? Ou pourquoi ils s’emploient si activement à faire sauter
des gens anonymes à Bali, Londres, Madrid, etc. ?
Les suprématistes islamiques font ce genre de choses
partout dans le monde, attaquant aussi bien les Occidentaux que leurs
propres coreligionnaires. Pourquoi ?
À cause d’une doctrine. Une doctrine est un ensemble
d’idées. Des coutumes, des mots, des croyances, etc. Une religion ne se
limite pas à une seule idée ; c’est un ensemble d’idées. C’est
l’ensemble des idées constituant la religion islamique qui fait que les
musulmans ont les comportements et les sentiments que l’on observe.
Les ensembles d’idées sont en concurrence les uns
avec les autres, tout comme le sont les ensembles de cellules (les
organismes). Et parce que les ensembles d’idées se concurrencent, et
parce qu’il est souvent possible d’ajouter ou de retirer des idées de
l’ensemble, et parce que certains ensembles regroupent davantage de
croyants que d’autres, les ensembles d’idées peuvent en fait évoluer.
Voyons comment les ensembles d’idées religieuses
évoluent et se concurrencent. Pour commencer, imaginons qu’il existe
déjà une religion installée. Elle a son livre saint et des millions de
croyants.
Et puis apparaît une petite variante.
La version originale avait une attitude du genre «
vivre et laisser vivre », et ne poussait pas ses adeptes à faire des
convertis. Mais quelqu’un arrive avec une idée nouvelle : si vous
parvenez à convaincre un non-croyant de devenir croyant, cela vous
confère une sorte de mérite spirituel. Vous sauvez des âmes, et vos
chances d’aller au ciel se renforcent.
On a donc maintenant deux variantes de la même
religion : dans l’une, on estime qu’il n’est pas vraiment important de
recruter de nouveaux adeptes. L’autre motive ses croyants à persuader
d’autres personnes de rejoindre leurs rangs.
Au bout de mille ans, laquelle des deux variantes
aura le plus de croyants ? Je parierais sur la version «
motivée-à-se-répandre ».
Imaginons pour l’instant que la version « motivée »
réunit beaucoup plus d’adeptes. Cela veut-il dire qu’elle rend les gens
plus heureux ? Ou qu’elle les fait mieux réussir dans la vie ? Ou
qu’elle leur permet d’avoir de plus beaux enfants ? Non. Le seul fait
qu’un ensemble d’idées parvienne efficacement à trouver des adeptes ne
veut pas dire que cet ensemble soit bénéfique à ceux qui y adhèrent.
Il en va de même en génétique. Contrairement au bon
sens commun, un gène qui réussit n’est pas forcément bénéfique à
l’organisme. Il « réussit » dans la mesure où il a produit un grand
nombre de copies de lui-même et se retrouve dans de nombreux
organismes. Mais il peut en fait être nuisible à l’organisme.
Parce qu’une image vaut mille mots, voici quelques photos de Gaza, le « camp de concentration à ciel ouvert
» de la logorrhée victimaire des Palestiniens, des mahométans et de
leurs idiots utiles. Attention, ces photos insoutenables peuvent
heurter la sensibilité des palestinomaniaques, et amener les crédules
de bonne foi à remettre leurs certitudes en question.
Les principes sont les mêmes : -
Montrer que ces femmes appartiennent à la secte d’où il est
quasi-impossible de sortir, comme du bétail, on ne touche pas à la
marchandise ! Bien différencier ces femmes-là des infidèles, montrer
que la Oumma s’étend inexorablement. - Accessoirement, transférer
les pulsions des mâles en culpabilisant plutôt l’objet de leur
convoitise : faire de la femme l’unique coupable, càd une veule
tentatrice et un potentiel instrument du démon.
Le voile est un étendard, le drapeau d’une armée en guerre. Il
suffit de voir le paquet de voilées qui sont maquillées comme des mères
maquerelles pour en déduire que cette histoire de pudeur n’est que du
bluff. Et puis si les cheveux des femmes excitent tant les muslims
en rut, qu’ils rasent leurs femmes comme en ’45, Au fait, montrer sa raie, c’est halal ?
Pendant qu’on amuse le populo avec le niqab, le procureur de Compiègne va poursuivre les terroristes charcutiers...
«
On ne pouvait pas laisser un tel geste sans réponse. L’incrimination
raciste étant très difficile à définir, j’ai choisi de poursuivre ces
deux mineurs pour outrage », informe le procureur de la République du
tribunal de Compiègne, Éric Boussuge. Le 29 mai dernier, ces deux
collégiens de 16 ans ont déposé trois tranches de saucisson sur le
bureau d’une professeure qu’ils supposaient, d’après son nom, être de
confession musulmane.
Là
je dis à ce procureur qu’il en fait trop, c’est clair il fait du zèle
pour être un héros de la saga de l’été : Malika et le saucisson
magique, mais il en faut un peu plus pour mériter d’y être cité..
Ci-dessous c’est pas des hoax, ce sont des paroles historiques (de
délirants au pinacle) qui sont claires et veulent à peu près dire la
même chose :
" Un jour, des millions d’hommes quitteront le sud
pour aller dans le nord. Et ils n’iront pas là-bas en tant qu’amis.
Parce qu’ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront avec
leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire" (Houari
Boumediene, ancien président algérien, discours devant l’ONU, 1974)
"Nous
sommes ceux qui vous changeront. Regardez simplement le développement
en Europe où le nombre de Musulman augmente comme des moustiques.
Chaque femme européenne de l’Union a environ 1,4 enfants. Chaque femme
musulmane dans ces pays produit 3,5 enfants. En 2050, 30% de la
population d’Europe sera musulmane" (Mullah Krekar, déclaration dans un
journal Norvegien rapporté dans l’Afterposten).
"Les mosquées
sont nos casernes, les minarets nos baïonnettes, les coupoles nos
casques et les croyants nos soldats" (Recep Tayyip Erdogan, maire
d’Istanbul, déclaration faite dans la ville kurde de Siirt en décembre
1997).
« Sans utiliser l’épée l’islam gagnera l’occident avec 60 millions de musulmans en Europe » (Kadhafi 2008)