au niveau des concepts, je parlais de l’ensemble des articles traitant de l’énergie issus de votre plume...
Pour rappel, une cheminée sert à évacuer des gaz de combustion alors qu’un aero sert à évaporer de l’eau grâce à un courant d’air ; le panache à la sortie de ceux ci n’étant pas de la fumée mais un brouillard (goutelettes d’eau en suspension dans l’air).
J’ai lu tous vos articles et je respecte vos points de vue. Il y a dans vos écrits des idées interessantes à approfondir.
Par contre, il y a une constante c’est votre non maîtrise des concepts techniques et surtout des ordres de grandeur et des unités.
Je n’ai absolument rien contre le fait qu’un non scientifique parle de choses scientifiques mais il faut savoir reconnaitre ses limites. Certaines choses sont soumises à l’appréciation individuelle comme l’acceptation des risques liés au nucléaire ou la perception de la dangerosité d’un incident ; d’autres sont des « vérités indiscutables » comme le fait qu’une tour aéroréfrigérante n’est pas une cheminée ou que le Bq n’est pas une unité de dose mais d’activité radioactive.
Pour finir, personne ne se « cache » sous le pseudo de « Mil » il s’agit de mon surnom que j’utilise pour une bonne partie de mes comptes web...
il est incroyable que monsieur Cabanel continue à écrire sur le nucléaire alors qu’il est clair (cf ses autres articles) qu’il ne maitrise pas la moitié des concepts techniques qu’il entend débattre.
Savoir recopier des notions piochées à droite à gauche (les différents types de fusion..) ne fait de personne un expert (ou au moins une personne avertie).
Et puis pour info, une centrale nucléaire ne comporte pas de cheminée mais des aéroréfrigérants dans lesquels circulent uniquement de l’air et de l’eau de la rivière d’à côté !