Mjolnir

« Protectionnisme », ce mot tant honnis par la droite et certains entrepreneurs...

Il est d’ailleurs étrange que nos champions du « libéralisme » soient d’accord avec cette intervention de l’état dans l’économie. Où est le libre marché et la libre concurrence ? 

En gros, ils sont contre l’intervention de l’état quand celui ci leur prélève de l’argent et ils sont pour l’interventionisme quand l’état leur donne de l’argent. En fin de compte, on constate qu’il n’y a pas d’idéologie libérale derrière tout ça mais qu’ils n’agissent que par intérêts personnels. Bande d’hypocrites !

« Faire un procès d’intention au patronat c’est petit et facile, le fait de ne pas répercuter la baisse des charges les desserviraient plus qu’autre choses. »

Le but d’une entreprise est de maximiser les profits. Ce n’est pas une intention, c’est leur logique, leur raison d’être. Les gens sont habitués à payer un certain prix pour un produit, pourquoi ne continueront ils pas à payer le même prix ?

Pour améliorer la compétivité des entreprises, il faut surtout innover, faire de la R&D, s’équiper efficacement or ce qui plombe les investissements dans le développement, c’est la pression actionnariale (lire à ce sujet « Désordres dans le capitalisme mondial » de Michel Aglietta, Laurent Berrebi)

Si on ne compte que sur l’alignement des salaires, on ne pourra jamais concurrencer avec les pays en voie de developpement ! )

« ce qui permet a l’état de gagner 4,5cts supplémentaire »

Sauf que l’état a aussi un manque à gagner de 5 points en baissant les charges patronales.

Et il se pourrait fort bien que votre produit continue à être vendu à 119,5€ voire même vendu à un prix supérieur.

Sans parler de nombreux produits importés qui n’ont pas d’équivalent fabriqués en France.

« Expliquez moi en quoi cela serait une injustice sociale ? »

La justice sociale consisterait à prélever proportionnellement selon les revenus et pas selon les consommations (car il y a des consommations imcompréssibles, qui sont vitaux)

« Par ailleur les pays du nord de l’Europe citer en exemple par la gauche Française, applique la TVA sociale avec succès »

Tout dépend aussi de leur taux de prélèvement (ex : en Allemagne, même après augmentation 3 points de leur taxe, ils sont encore à moins de 20%) et surtout de leur pouvoir d’achat. Dans les pays nordiques. Pour se faire une idée, une caissière là bas touche autour de 2000€ par mois.

« ...taxer davantage les produits importés, notamment ceux en provenance des pays à bas coûts, ainsi pour la Droite, cette »TVA sociale« permettra de »lutter contre les délocalisations« et »d’encourager l’embauche« . »

Si cette taxe sera vraiment efficace pour décourager l’achat des produits importés, les pays importateurs prendront des mesures de rétorsions (taxes supplémentaires pour les produits français) ce qui sera mauvais pour nos entreprises qui exportent.

Notons aussi qu’il y a de nombreux produits pour lesquels le consommateur français n’a pas trop le choix (allez trouver une télé, un ordinateur ou autre produit manufacturé « made in france » !), auquel cas le consommateur va devoir payer plus, ce qui se traduit par moins de pouvoir d’achat donc baisse de la consommation : les produits « made in france » seront touchés aussi par cette baisse du pouvoir d’achat.

De toutes façons, il est fort possible que les entreprises ne joueront pas le jeu puisque les prix sont fixés librement : ils ne répercuteront probablement pas la baisse de leurs cotisations sur les prix pour augmenter leurs marges et les consommateurs seront les grands perdants de l’histoire.

Pourquoi le gouvernement n’a-t-il pas évoqué une baisse des cotisations salariales pour augmenter le pouvoir d’achat et baisser le coût de l’emploi ? On se le demande...

@Patrick

« outre le fait que ces »milliardaires« ont crée beaucoup d’emplois grace auxquels vivent les employés. »

Ces employeurs ont ils créé des emplois par bonté d’âme simplement ? Ces employés ne produisent ils pas une richesse pour l’employeur contre un salaire ?

« sans doute aurais je gagner beaucoup plus d’argent en travaillant dans des entrepises et j’aurais eu une protection sociale bien meilleur. »

Alors, qu’est ce qui vous empêche de travailler dans une entreprise et de gagner plus ? Vous avez fait un choix.

Qu’il y a des choses absurdes dans le système (comme le fait que vous cotisez pour quelque chose dont vous ne pouvez pas en profiter), je vous l’accorde. Mais personne ne vous a obligé à devenir patron que je sache. Sachez que je dirais la même chose à un salarié qui se plaint de son état tout en pensant que la vie est plus rose en étant patron.

« y en a vraiment marre de cette façon de parler des »patrons« qui créent chaque jours... »

J’évite d’être manichéen et je n’oppose pas patron/salarié et je n’associe pas « patron » avec « riche », surtout quand ce sont des patrons des PME (et certains PDG qui ont des salaires « irrationnels » sont des salariés) mais si on peut dire que les patrons créent, les salariés ne créent pas moins. (Sinon, pourquoi les patrons auraient ils besoin de salariés ?)