Mjolnir

@Trash Titi

« Le président fait ce qu’il a dit, et vous noterez que c’est assez nouveau ! »

On en reparlera dans 5 ans. On verra où en sera alors la dette. Dans quel état sera le service public. (NS aura un beau prétexte pour tout privatiser). On verra aussi le taux de pauvreté, le salaire moyen, etc.

(je crois avoir une idée vu que les riches seront encore plus riches d’ici peu et que les taxes vont probablement augmenter)

« ... serait d’aider les locataires, de façon à ce qu’ils puissent devenir propriétaire en accroissant leur capacité d’épargne »

Sans compter qu’aider les plus pauvres, faire de sorte qu’ils ne soient plus dans le besoin ni dans l’exclusion pourrait aussi faire baisser la délinquence.(*) Qui peut mesurer le prix de la paix sociale ? Les gains d’une aide aux plus modestes ne sont pas toujours comptabilisables.

Qu’est ce que Ségolène vient faire ici ? Vous vivez aussi dans un monde alternatif qui vous permet davoir des certitude de ce qu’aurait fait la gauche ?

Ce qui est probable, c’est que les gosses de Jean seront dans des classes surchargées (moins de profs), qu’ils vont devoir payer plus pour être soignés, tout en étant moins bien soignés (moins de soignants), ils vivront dans une société moins sure (moins de force de l’ordre), et ils vont payer aussi probablement plus de taxes tous les jours. Cool !

@Jakback

« Dire que l’efficacité économique est contraire a la morale, c’est votre traduction de l’inégalité, ce qui est différent. »

Si cela s’adressait à moi, je précise que cela n’est pas ma traduction de l’inégalité. Inégalité de quoi d’ailleurs ?

Votre discours sur les « riches » et l’impot est trop simpliste et réducteur (quand vous parlez par ex de « fuite des riches »). Si on doit, sous prétexte de concurrence fiscale, baisser sans cesse l’impot, on arriverait tôt ou tard à 0% d’impot pour les plus fortunés, qui peuvent se permettre d’avoir des résidences en suisse ou Monaco. La solution consisterait à commencer par créér une imposition unique en Europe. Il serait judicieux aussi d’éduquer les gens sur l’utilité de l’impôt comme Emile-Red a suggéré.

Sinon, faut pas venir pleurer quand on doit attendre 6h dans les urgences parce qu’il n’y a pas assez de soigants, ni sur les classes surchargées.

@jakback

« ce n’est donc pas une question de fiscalité mais de morale ,nous avons contribué toute notre vie au développement du pays, il est morale que le résiduel et quelque soit sa hauteur soit exonéré de tout impôts confiscatoires pour nos descendants »

Pardon ? Vous parlez de morale, vous qui parliez un instant avant d’« efficacité » ? je vous cite : « la plus inefficace est de faire payer les riches pour enrichir les pauvres »

Alors, soit on ne considère que l’efficacité économique et on laisse tomber toute notion de morale (reste à voir quelle fin doit avoir l’efficacité economique), soit on parle de morale mais il me semble peu défendable dans ce cas de dire que le riches ne doivent pas payer pour les pauvres à moins que votre morale soit tout simplement « tout pour ma gueule » ?