Mjolnir

Citez moi des exemples où une entreprise serait boycottées par des salariés. Le rapport de force n’est pas le même.

En ce qui concerne le PAO, je ne cherche pas de bouc émissaire mais je constate :

- il y a très peu d’offre d’embauche dans certains domaines.

- il y a beaucoup de propositions de « stage » non rénumérées.

- il y a des boîtes qui ne fonctionnent qu’avec des stagiaires (cf les manif des stagiaires il y a plusieurs mois).

C’est de l’esclavagisme moderne.

Le patronat est prompt à parler de « mérite » et de « travailler plus pour gagner plus » mais quand il s’agit de rénumérer un travail, ils ne sont plus là ! N’y aurait il pas là une grande hypocritie ?

@Algunet « A force de rajouter des réglements et des réglements on arrive à des abérrations telles celles citées dans l’article au détriment de la demande. »

Donc il ne faut pas réglementer donc plus de lois pour limiter la pollution, protéger les salariés, etc.

Tout cela au détriment de qui en fin de compte ?

« En revanche, une entreprise ne peut absolument pas t’obliger à accepter n’importe quel travail contre ton gré, sauf à verser dans la séquestration et l’esclavage, et cela relève des tribunaux et du pénal. Mais pas pour l’Etat, étrangement. »

Une entreprise, sans doute pas mais les entreprises peuvent créer une situation de chômage où les salariés sont obligés de se brader voire d’accepter n’importe quel travail sous peine de se retrouver sous un pont.

Un exemple concret ? Dans le domaine du graphisme/PAO, il n’y a plus que des offres de stages non rénumérés. Il y a un besoin de PAOistes mais les entreprises refusent d’embaucher, de payer. (Est il nécessaire de préciser que ces offres stipulent que les « stagiaires » doivent maîtriser les outils et leur art et donc qu’ils ne sont pas là pour apprendre ?)

« ... ne possèdent pas d’entreprise nationalisée mais où les interventions de l’état sont loin d’être rares. »

Sans les s, c’est mieux.

@JDCh

Je vois que vous différencier capitalisme et libéralisme qui sont souvent confondus. Qu’on soit libéral dans le sens classique ou néoclassique, on ne peut constater que la Chine n’est pas un pays libéral et elle illustre une opposition entre le libéralisme et le capitalisme. Je constate qu’il y a beaucoup de personnes qui s’autoproclament « libéraux » et basent hypocritement leurs arguments sur la liberté individuelle.

De plus, les Etats Unis et la Chine sont souvent cités comme des exemples de réussite du système économique « libéral » alors qu’aucun de ces deux pays ne l’est : la Chine comme vous l’avez dit et les Etats-Unis, qui, certes, ne possèdent pas d’entreprises nationalisées mais les interventions de l’état sont loins d’être rares.

Vous avez bien fait de commencer votre article par la définition du libéralisme (encore que, je la trouve incomplète) mais il serait bon aussi d’expliquer le capitalisme.