Olivier MONTULET

@Esprit Critique
Contrairement aux idées reçues, les migrations sont régulières et permanentes. Et très majoritairement légales : surmédiatisées, les migrations clandestines sont statistiquement négligeables.

Prenons un peu de distance avec les annonciateurs d’apocalypses qui détiennent aujourd’hui, bien malheureusement, tous les crachoirs. Sortons des poncifs et idées reçues sur l’évolution démographique. Une croissance explosive de la population mondiale est loin d’être assurée. Bien au contraire avec l’évolution actuelle des taux de natalité on risque bien de voir une chute rapide de la démographie. En quelque générations seulement la population pourrait devenir si basse que c’est l’humanité même qui serait confrontée à la possibilité de sa survie. Entre ces deux extrêmes apocalyptiques l’évolution des populations sera bien plus tempérée. Quand la question d’eugénisme est posée, il faut surtout penser à ce qui ce cache derrière l’argument de ceux qui l’utilisent.

Démographie, que de poncifs on répand en ton nom...

http://www.monde-diplomatique.fr/2011/06/DUMONT/20659

Il me semble que au moins cinq raisons principales ont été omises quand aux raison de la volonté des USA de vouloir le renversement de El Assad.
1. la volonté d’imposer un gazoduc entre le Qatar et l’Europe que la Syrie refusait sur son territoire (hors les insoumis les USA ne les tolèrent pas) ;
2. le juteux marché des armes que représente un conflit armé,
3. la volonté d’Israël de voir disparaître un ennemi de longue date,
4. L’affaiblissement de l’Iran et du Hezbolah libanais (ce qui justifie d’ailleurs leur intervention en Syrie).
5. La suppression de la dernière base militaire de la Russie en Méditerranée

Quand je lis cet article et que je lis les réactions, je suis sidéré par la méconnaissance de ce que sont les religions et de l’histoire des religion, a fortiori de leur contenu. Cet ignorance est la même que celle qu’affichent les djihadistes. C’est effrayant. Je suis aussi tout autant sidéré de constater l’ignorance (consentie ?) des réalités qui sont que chez nous la minorité musulmane est en toute grande majorité de même nationalité que nous-même et qu’une toute aussi grande majorité de musulmans vivent en parfaite harmonie dans notre société. Je suis aussi effaré de constater que cet article flirt allègrement avec le racisme.

Il est clair qu’au niveau de la prononciation ça semble évident.

Mais au niveau de l’apprentissage, il me semble qu’il existe un autre problème outre que lorsque l’on apprend une langue ce n’est pas la même zone du cerveau qui s’active à l’enfance et à l’âge adulte.
Le français est une langue extrêmement codifiée depuis les lumières et l’Académie Française. Lorsque nous, francophones, avons appris notre langue nous avons sans cesse dû veiller à ne pas nous tromper. Lorsque nous apprenons une autre langue, la peur que nous avons de nous tromper nous tétanise et nous empêche de nous lancer. Les étrangers comme les francophones qui, enfants, ont appris d’autres langues n’ont pas ce problème et assimilent beaucoup plus facilement la nouvelle langue. Inversement les règles du français rendent la langue très difficilement assimilable pour les étrangers.