Mor Aucon

’Tain ! On ne comprend jamais rien ici mais on n’arrête pas de pousser la chansonnette pro ou antiaméricaine. La conclusion de cet article contient : « Et du côté de l’industrie cinématographique, qu’en pense-t-on ? Même si les majors affirment ne pas être au courant du « travail » de Big Hy, ils se trouvent dans une position délicate : il est en effet difficile de s’en prendre à un homme de 92 ans soucieux d’apporter du réconfort aux troupes. Et déclarent donc apprécier que les œuvres qu’ils produisent « apportent de la joie [aux soldats] pendant qu’ils sont loin de chez eux ».

Cette conclusion démontre que la doctrine du libéralisme économique, la loi de l’offre et la demande, le devoir de l’État de protéger la propriété privée et le long etc de prétendues lois du marché, ne sont que des inventions irréelles du capitalisme marchand qui volent en éclats face à la réalité des faits.
En résumé, même si c’est illégal et qu’on nous vole, disent les marchands, nous ne pouvons qu’approuver sinon nous allons perdre toute crédibilité face aux acheteurs-consommateurs. C’est un renversement du rapport de force vendeur-acheteur dans toute sa splendeur ce qu’exerce le vieux Hyman avec son patriotisme bien à l’américaine, qui a pris toute l’industrie du loisir à contre-pied. C’est un subversif de l’ordre ultralibéral marchand.

Maurice, si vous étiez un vrai patriote vous en fabriqueriez vous-même du véritable camembert, bien puant comme il se doit, au lieu de pleurnicher que cette Europe vous enlève le goût du vrai savoir-vivre. Pensez-vous que le protectionnisme pourrait réhabiliter les métiers traditionnels alors que leur disparition est pratiquement programmée dans une société dont les échanges sont basés sur le capitalisme marchand alors que le souverainisme n’en propose aucune solution de sortie ? Ne voyez-vous pas que vous prônez un modèle de société totalitaire basé sur la fusion entre un peuple (d’unité plus que douteuse) et son territoire (de légitimité historique tout autant douteuse) retranchée derrière ses frontières ? Que feraient les souverainistes face à leur propre discours repris par les séparatistes régionaux ? Je vous rappelle que la France jacobine s’est extrêmement appliqué à la répression du sentiment nationaliste d’identité régionale pour en imposer un autre appelé national, lui aussi.

Ah oui, le boomerang... Justement, faites gaffe au retour de l’engin, vous les exaltés qui vous croyez plus patriotes encore que le camembert-beurre.

De rien. Ne déprimez pas, Maurice, achetez-vous une paire de draps bleu-blanc-rouge et piquez un somme. On vous réveillera dans cinq ans.

Merci, mais je préfère MélAAAnchon. On est en démocratie relativiste, non ? On fait ce qu’on veut avec les noms et les idées. On est libres. Comme des moineaux sans cervelles, mais bon, on ne va pas s’embêter avec les détails. Alors, merci Prof. Maurice, de vos bonnes intentions envers mon orthographe bien que je ne sache pas du tout à quoi vous vous référez par expert en orthographe et sophismes. Corriger schmilblik par schmilblix n’est pas un sophisme. C’est notre identité personnelle, non-transférable comme l’a voulu le bon Dieu et gagnée puis défendue à grands coups d’épée et de francisque que je cherche à défendre.

Maurice, qu’avez-vous fait de votre patriotisme ? Vous n’allez pas lâcher le morceau maintenant qu’on a presque gagné, quand-même ! Marion, sabre au clair sur son bourrin doré va nous arranger tout ça vite fait.