moussars

Eh oui, ils pensent tous avoir une légitimité parce que issus d’un milieu modeste (ou « normal », non favorisé), ils ont du avaler des couleuvres, mettre un mouchoir sur leurs idées ou principes, et surtout, de se dépêcher de l’oublier et de chercher toutes sortes d’« arguments » pour justifier de défendre, au mieux, le PS libéral-traître...
Le véritable danger ne vient pas du camp de la droite officielle, mais bien du marais dont fait partie le PS, acquis (sans en être toujours conscient) aux idées libérales et criminelles.

@ kégé02360

Vous pouvez citer un seul politique, de stature et qui a pu réellement percer dans ce que tout le monde appelle, à tort, la gauche (c’est-à-dire depuis 30 ans, à gauche du P.S.) ?
La seule stratégie possible, qu’on s’en aperçoive qu’après ou pas, c’est faire son trou à ce qui sert de parti socialiste français et puis ensuite glisser sur gauche... jusqu’à en sortir pour créer un vrai parti de gauche, remplaçant le P.S. devenu un parti social-démocrate conservateur et inféodé au libéralisme et à la financiarisation du monde.
L’histoire, ça sert à ça : avec le recul d’y voir clair !
Même ce qui reste du parti communiste est en train de discuter avec le PS pour récupérer des places aux législatives de juin (et quelques petits portefeuilles en mai).
Les écolos qui font environ 4 à 5 fois moins bien que le Front de Gauche auront des ministères et des députés, contre sans doute zéro pour le parti de Gauche.
Vous direz quoi alors ?

« ...accès à la connaissance ».
Oui, mais si on l’oublie ensuite, à quoi sert-elle ?
Vous serez d’accord avec ce postulat de premier niveau : la dette souterraine est la dette créée par la financiarisation du monde ?
Que cette financiarisation n’a pas été ébranlée le moindre du monde par les élites malgré le cinéma (prévisible) dont elles nous ont abreuvé ?
D’un autre coté, vous vous interrogez sur la diminution des dettes par la diminution des dépenses ou celle de la croissance ?
Mais ce n’est ni la bonne alternative ni l’équité ! Vous aussi êtes victime de la connaissance... oubliée !
Le 1er vrai problème, pragmatique, en attendant peut-être une réponse de civilisation imposée par une situation encore plus effrayante, c’est de choisir entre la diminution des dépenses et le retour aux recettes d’avant !
C’est près de 200 millions de transfert entre les revenus du capital et ceux du travail qui sont , transférés chaque année, du second vers le premier depuis maintenant 2 décennies.
Ajoutez-y une réglementation sérieuse et honnête à la spéculation financière (par exemple, à Chicago, un produit agroalimentaire change de mains une quarantaine de fois avant d’arriver au dernier acheteur...), aux produits dérivés, aux délits initiés permanents et énormes (Flash notes, daarks pools, trading haute finance), aux autres crimes que constituent les paradis fiscaux, l’effet de levier (dans la majorité des cas)...
Avant de songer à des « solutions » que j’appellerais, pour faire vite, « philosophiques », il y a des solutions techniques, terre-à-terre, évidentes, de bon sens et de justice élémentaire.
Mais les médias inféodés (et les journalistes incompétents) ont bien joué leur rôle : le citoyen a oublié les véritables causes de la crise... en devenir... (Un article dans le dernier Monde Diplo démontre très bien le retour des conservateurs américains, très peu de temps après l’éclatement de la crise issue des « valeurs » (c’est dur à écrire...) qu’ils ne cessent de prôner malgré la déconfiture de leur modèle..).

Le citoyen a les éléments pour comprendre comment on le gruge, grossièrement, dans les grandes largeur. Mais il ne se passe rien. Inquiet (à juste titre), abruti pour beaucoup par la télé, manipulé par la « communication » politique et médiatique, Il n’est pas en état de penser par lui-même et s’apprête à voter, comme un grand nombre des ses semblables pour des candidats politiques qui ne veulent surtout rien changer de fondamentale à ce qui ne fonctionne pas et , pire, ce qui est énormément injuste.
L’interrogation commence alors ici ! L’homme, en général, compte-tenu de son environnement social, informatif, politique, matériel, technique... peut-il penser encore objectivement ? Et j’ajouterais dans son propre intérêt !
Sa réaction fasse à l’Europe des commissaires, face aux agences de notations, face aux inégalités de toutes natures et notamment économiques et commerciales, son absence de réaction face aux manipulations de la monnaie et de la finance... y répondent aisément et clairement.
A force de lui dire que la finance et la monnaie, c’est pour les élites, il a finit par le croire. Et il n’y a plus aujourd’hui de relais puissant remontant du peuple...
Le problème est d’abord un énorme déficit démocratique avant même d’être culturel !!!

Bien sûr !
M’enfin, intéressons-nous au comportement de Bruxelles qui a laissé entrer la Grèce dans l’Euro tout en sachant très l’état de ce pays alors. De son endettement et de sa situation financière sur lequel Eurostat, les commissaires, les principaux pays européens ont fermé hypocritement les yeux !
Et pour récompenser les bandits comme l’ancien patron de Goldman Saachs, on l’a nommé à Francfort !
Qui se fout de la gueule de qui ?
Pourquoi la grande majorité des commissaires et hauts cadres de Bruxelles ont des « casseroles » américaines ???

Vous parlez du pragmatisme des Schroeder, des Merkel... sur le dos des petits et moyens salariés ?
Ce sont bien sûr les 30% vivant avec moins de 700 Euros (chiffre officiel) qui ont supplié les premiers nommés... qui les ont écoutés...

Ah la démocratie occidentale !