• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

mpag

Deux même faces d'une même pièce car il n'y a ni bien ni mal, seulement la conséquence psycho-évolutive de notre milieu naturel qui font ce que nous sommes
Voilà qui explique brièvement la nature humaine
L'homme est victime de sa propre nature, et s'adapte à celle des autres avec des schémas pré-defini qui ont contribué à sa survie mais qui contribue à sa perte aujourd'hui
Serons nous évoluer à temps, la guerre ne meurt jamais, contre nous même, contre les autres, contre la nature. La vie est un combat pour notre propre survie et celle de notre descendance 
Acceptons de voir cette face sombre de notre évolution pour mieux la combattre ou pour mieux l'accepter ?
Se battre contre soi même, triste ironie, c'est par la guerre que nous nous sommes forgés c'est par la guerre que nous évoluerons 
J'ai accepté le capitalisme et le libéralisme, elle représente le summum de notre intelligence primitive, à l'ombre du bien et du mal, 
Je haïs celui ci car il représente ce que nous sommes, des êtres imparfaits où l'évolution culturelle s'est arrêtée comme la fin de l'histoire 
Je l'accepterai et je le combattrai............la guerre ne meurt jamais........l'évolution peut continuer

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 249 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • mpag 15 octobre 2013 15:20

    L’idée est séduisante mais trompeur et dangereuse

    vous faites l’erreur de justifier et de financer le revenu de base par un fonctionnement opposé à lui (PIB)
    Nous créons pas le revenu de base par notre richesse produite (crédit) mais par une dette induite (débit), nuance.....d’ou le déficit de x% du PIB toujours plus grand (plus de dépenses que de recettes)



  • mpag 12 octobre 2013 12:21

    Il ne s’agit pas d’imbécillité mais de la conséquence de notre évolution psychologique 

    En clair nous ne sommes plus fait pour vivre dans notre monde 
    Notre cerveau est façonné par son interaction avec notre environnement mais son évolution est très lente pour acquérir des caractères biologiques et évolutive et par conséquent s’avèrent incompatible avec les bouleversement rapides de nos modes de vies

    En clair notre cerveau actuel est profilé pour résoudre les problème de l’époque préhistorique 
    gout du risque, aversion pour la perte et inversement, prédisposition à la violence sont les conséquences de notre évolution
    la bourse, le capitalisme, et la violence gratuite sont leur réponses.


  • mpag 8 octobre 2013 14:29

    certains ont cru que permettre l’accès à sa propre nature était la réponse : capitalisme qui conduit au chaos, je me suis trompé dans la 2ème phrase



  • mpag 8 octobre 2013 14:21

    analyse pertinente, très juste, 

    L’homme pour évoluer doit combattre sa propre nature.......qui l’a aidé à survivre durant son histoire.
    J’ajouterai que c’est bien le combat contre la nature qui l’a façonné psychologiquement et par conséquent ce qu’il créé d’ou une prédisposition de la violence, de l’aversion à la perte, de son altruisme notamment.....qui l’a conduit au système actuellement en place au combien injuste, mais au combien humain

    Autant dire à un lion d’arrêter de chasser,
    Insatiable, l’homme est bien insatiable
    Certains ont cru faire son bonheur au détriment du sien : communisme qui conduit au chaos
    Certains ont cru bon de limiter sa nature en l’utilisant contre lui : capitalisme qui conduit au chaos.

    lequel est le moins pire, l’histoire a désigné son vainqueur mais l’avenir n’est pas écrit pour le meilleur mais surtout pour le pire.....

    Pour ma part, la simplicité volontaire est son avenir mais la nature risque de revenir au galot........




  • mpag 7 octobre 2013 12:28
    Il est ministre de l’intérieur et je pense qu’être socialiste ne l’empêche pas de prendre ces dossiers à bras le corps aussi gênant soient t’ils
     l’UMP a ouvert la boite de Pandore avec le FN bien avant Emmanuel Valls 
    Il s’agit plus d’un problème de leadership de et de positionnement idéologique,

    Les sondeurs sont là pour savoir si le « produit et sa recette » ont atteint l’objectif « médiatique »
    Ils sont complices mais surement pas bourreau 
    Les sondages ne sont pas la vérité mais la vérité de ceux qui l’ont effectué par conséquent si « vérités » il y a.........elles ont été façonné avant le sondage et surement pas après
    Par contre les « vérités » ont conforté les Français sur leur choix négatif ou positif d’ou des débat endiablé sur agoravox notamment
    Espérons que les Français ont assez de discernement pour s’en rendre compte

    Connaissons nous Valls pas du tout simplement ce qu’en disent les médias 
    Dire que l’on aime ou que l’on aime pas n’est pas justifié 
    On peut simplement se basé sur les chiffres tout aussi manipulable ou sur un sentiment injustifié 
    En clair on ne sait rien, on crois savoir.......

    J’aimerai bien le jugé sur les faits mais impossible
    Pour voir le temps qui fait il suffit de regarder par la fenêtre 
    Pour savoir si il fait bien son travail, on regarde les médias...............





Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv