mpag

Le problème ce n’est pas l’idée mais son application et ces conséquences,
L’argent n’a de la valeur que lorsqu’il est échangé et crée
Échange avec une politique de Change avec les autres monnaies
Crée par une banque centrale ou nationale

Je vais revenir sur le revenu de base mais c’est très important de faire ce petit paragraphe que vous comprenez bien que c’est loin d’être aussi simple

N’oublions pas que la marchandise n’a de la valeur que lorsque celle ci est soit en position de monopole ou que la RARETE est organisée de façon a contrôler son prix de revient ou que les produits inspirent confiance et gardent une certaines légitimité dans sa valeur ajoutée

Or avec la monnaie c’est presque pareil, Actuellement le monopole est détenu par le Dollars qui monopolise 60 à 70% des transactions corrélé à une situation où de nombreux pays dispose de réserve de change colossal

Les pays notamment la Chine et le Japon et les Etats Unis (et oui.....) savent très bien que le Dollars ne vaux rien du fait du nombre abyssale de transaction libélé en Dollars et de la situation budgétaire des Etats Unis, Bref un jeu de « je te tient tu me tient par la barbichette » où tout le monde à y perdre Un plus que les autres....................

Avec le revenu de base, la monnaie n’aura aucune valeur excepter celle que décideront nos concurrents car le but de cette monnaie n’est pas l’échange mais la consommation exclusivement..........comme le Dollars à plusieurs différences près

Aucune situation de monopoles
Confiance en la monnaie improbable car celle ci sera crée à partir de dettes
Impossibilité de convertir notre monnaie en devises étrangères pour le commerce extérieur,
Bref de l’inflation digne de l’Allemagne des année 30 ou la feuille de papier cul avait plus de valeur que la monnaie

Et Pourquoi pas un revenu de base de 10000 Euros finalement ????

Un seul cas précis où c’est possible de le faire = un gouvernement mondial avec une seule monnaie en circulation

Les adeptes de cette bonne idée vivent dans une bulle, pas les réalistes

Réagir n’est pas réfléchir
Proposez comme références des contres exemples de maturité et de réflexion m’avère être précisément le problème de votre post.
de l’amateurisme des réponses vient l’amateurisme de « fond » de votre article

Je l’aurais probablement publié dans la rubrique politique « du Journal de Mickey » ou de « Picsou »
Mais rassurez vous vous avez touché la bonne tranche d’âge,celle des 10-14ans, c’est loin d’être le cas de tout les articles

Bonne chance tout de même pour vos études
L’important n’est pas de tomber mais de se relever, gardez ceci en tête

votre analyse sur les réseau sociaux où la moyenne d’âge se rapproche d’un âge où la maturité se fait entre deux verres d’alcool ou plus, où les parents sont là pour les soutenir financièrement pour la plupart, est malheureusement désolante

De plus, insulté n’est pas réfléchir, les Tweets ont la même valeurs que des bêlements, du niveau intellectuel proche du 4-6 ans , ça va venir avec l’âge.......j’espère

Et surtout quant ils vont arrivé sur le marché du travail à 25 - 30 ans ou continué des études par défauts, ils auront un autre avis sur la politique et leur promesses

Ils auront également tout le temps de réfléchir jusque l’âge de la retraite à 45 années de cotisation et leur retraite à 62 ou 65 ans impossible à prendre à taux plein 

Peut être auront t’ils la chance d’avoir des enfants ou des petits enfants qui leur diront

pourquoi tu as laisser faire ça ?, pouquoi tu nous a laissé les même qui nous gouvernent depuis 70 ans ?? sous des prétextes dépassés sur des partis qui avaient le culot de proposer autre chose...........Ils auraient fallu leur donner leur chances.....

Sampiero, te voilà abdiqué par la pensée unique
Je te laisse fêter les 2% des 5%, quant a moi je fêterais l’avertissement des politiques sur leur incapacité à diriger un pays et par conséquent de nous représenter en Europe

Bref, quant un sage montre la Lune tu regardes le doigt
merci pour cette éclaircissement te concernant 

C’est un scénario parmi tant d’autres mais plausible et réfléchi
cependant ce qui a changé fondamentalement, c’est le paradoxe de légitimité

la légitimité du FN commence fortement à s’ancrer par l’échec des gouvernements de droite et de gauche comme de L’Europe, leitmotiv de l’UMP et du PS notamment

Je me souviens cette phrase : on ne peut pas laisser passer le FN, il faut être républicain............(notion bien abstraite au passage, si on vote pas comme vous souhaitez on est pas républicain alors ???)

Si être républicain, c’est cautionné les UMPS diriger le pays comme ils l’ont fait par le passé, le choix sera bien plus évident que pendant le duel Chirac/le Pen...................